Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2020 ~ М-1519/2020 от 27.04.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-42

Поступило 27.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Умарову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Умарову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 80 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,00 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика Умарова В.В. указан адрес: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству.

Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу, ответчиком не получены, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Умаров В.В. в период с 29.04.2019г. по 27.08.2019г. состоял на регистрационном миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от /дата/ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине, в том числе, дата регистрации по последнему месту жительства и его адрес, даты регистрации и снятия с регистрации по предыдущим местам жительства и их адреса; дата постановки на учет по последнему месту пребывания и его адрес, даты постановки на учет и снятия с учета по предыдущим местам пребывания и их адреса.

Сведений, о том, что на дату подачи иска ответчик был зарегистрирован и/или проживал на территории <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 623-О-П и от /дата/ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по последнему известному месту регистрации ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело УИД 54RS0№-42 по иску ООО СК «Согласие» к Умарову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/             Н.В.Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0№-42.

Судья

Секретарь