Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2014 ~ М-124/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2014 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием ответчика – Василенко Г.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Василенко Г.Т. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Василенко Г.Т. об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 27 сентября 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3 последней был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 27.09.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA<данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 27.09.2011 между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от 27.09.2011 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.09.2011 года Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 27.09.2011, ФИО3 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Дзержинским районным судом г. Волгограда 05.07.2013 вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 27.09.2011 в размере № копеек, расходов по оплате госпошлины в размере № копейки. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком, которая в настоящее время составляет № копеек, что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того, ФИО3 в нарушение условий договора залога <данные изъяты> от 27.09.2011, продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> В настоящее время новым собственником предмета залога является - Василенко Г.Т., проживающий по адресу: <адрес>. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении залоговой вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, <данные изъяты> с переходом права на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Василенко Г.Т. по месту его жительства <адрес> взыскать с Василенко Г.Т. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Кутковой Д.С. в суд в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты> заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Василенко Г.Т. исковые требования <данные изъяты> не признал и пояснил, что в январе 2012 года он на основании договора купли-продажи приобрёл у ФИО10 автомобиль <данные изъяты>, и при совершении данной сделки ему продавцом был предоставлен паспорт транспортного средства. О том, что приобретаемый им автомобиль является залоговым имуществом по кредитному договору, ему известно не было. Просит в удовлетворении иска отказать, так как считает себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Кроме того считает, что Банк в нарушение требований договора о залоге является недобросовестным Залогодержателем, поскольку не проконтролировал регистрацию автомобиля в ГИБДД, не потребовал у ФИО3 оригинал паспорта транспортного средства, что предотвратило бы приобретение им указанного автомобиля. Считает, что истцом не представлено доказательств наличия в настоящее время задолженности ФИО3 по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с заверенной копией кредитного договора № от 27 сентября 2011 года, между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО3 заключен договор. Согласно условий договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, в сумме № рублей со сроком возврата до 27 сентября 2016 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,50% годовых (п.п. 1.1), в том числе на одну из с целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (п. 2.1.1); выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2); кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п. 4.3); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1); заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1); исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <данные изъяты> (п. 7.3); кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору (п. 8.1).

Согласно заверенной копии договора залога имущества № от 27 сентября 2011 года, залогодержатель <данные изъяты> и залогодатель ФИО3 заключили договор, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство (имущество): <данные изъяты> (п. 1.1.); предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 22.01.2009 (п. 1.2.); залогодержатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра этого ТС, оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора (п. 1.3.); залоговая стоимость имущества составляет № рублей (п. 2.1.); залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года: возврат суммы кредита в размере № рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.п. 3.1.- 3.1.6.); если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель по согласованию с залогодержателем обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (п. 4.4.); взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1.); залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.3.); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п.5.3 настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, которое может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п. 5.5.1.).

По представленной истцом заверенной копии паспорта транспортного средства серии №, выданным 22.01.2009, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО5.

Как следует из доверенности ФИО5 доверил управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> с правом заключения договоров продажи, залога, аренды, страхования за цену и на условиях по своему усмотрению ФИО4.

В соответствии с копией заявления ФИО3 на перевод средств от 27 сентября 2011 года, адресованного <данные изъяты> она просила перечислить со счета № средства в сумме № рублей для получателя ФИО4 на счет №, за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи б/н от 27 сентября 2011 года по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года.

Согласно расписок о получении денежных средств, а также копии квитанции № от 27 сентября 2011 года денежные средства в размере № рублей получены ФИО4

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля, бывшего собственника спорного автомобиля ФИО10 следует, что, им в декабре 2011 года на основании договора купли-продажи приобретен указанный автомобиль по объявлению в Интернете у неизвестного свидетелю мужчины. Автомобиль свидетель поставил на учет в ГИБДД, а, в январе 2013 года продал гражданину Василенко Г.Т., что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 63 <данные изъяты> Вопрос об обременении(залоге) при покупке и продаже автомобиля не ставился.

Согласно карточки учета транспортных средств, предоставленной <данные изъяты>», владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 19 февраля 2013 года является Василенко Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Отметки о возможном обременении (залоге) транспортного средства не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО3 в 2011 году был заключен кредитный договор, обеспечением которого является залог автомобиля <данные изъяты> г., впоследствии автомобиль был продан. В 2013 году указанный автомобиль приобрёл Василенко Г.Т. у собственника ФИО10.

Судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, вынесено определение, согласно которому на истца возложена обязанность представить в суд доказательства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сведения о задолженности гражданки ФИО3 перед <данные изъяты> по кредитному договору № от 27.09.2011; сведения о принадлежности автомобиля модели LADA<данные изъяты> гражданке ФИО3; решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО3; договор купли-продажи или иные документы на право приобретения спорного транспортного средства модели <данные изъяты> однако стороной истца данных доказательств в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с действующим законодательством РФ, основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, и обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, что обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 27 сентября 2011 года заемщиком ФИО3 не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, в том числе на момент рассмотрения дела судом, и, что нарушение обязательств по кредитному договору является соразмерным стоимости заложенного имущества.

Истцом не представлено в суд документального подтверждения возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства по взысканию с Василенко Г.Т. задолженности по указанному кредитному договору, что также является доказательством наличия задолженности по кредиту.

Представленная в суд копия договора купли- продажи спорного автомобиля от 27 сентября 2011 года, согласно которой, вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО3 у ФИО4 полностью не читаемая, надлежащим образом не заверена, что не соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ, в связи с чем, не может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

Кроме того, сведений о том, что указанный договор зарегистрирован в органах ГИБДД не имеется.

Согласно п.3.1 договора залога имущества <данные изъяты> от 27.09.2011(л.д.10) Залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать Залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД. Однако, в нарушение данного пункта договор не зарегистрирован в органах ГИБДД, а, оригинал паспорта транспортного средства представлен в суд ответчиком для обозрения, что подтверждает факт надлежащего приобретения спорного автомобиля ответчиком, отсутствие обременения на автомобиль, а также отсутствие сведений о ФИО3 как о собственнике указанного автомобиля.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <данные изъяты> к Василенко Г.Т. об обращении взыскания на предмет залога, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № от 30 октября 2013 года <данные изъяты> при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> судом полностью отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к Василенко Г.Т. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки модели <данные изъяты>, находящийся у Василенко Г.Т. по месту его жительства в <адрес>, а также требований о взыскании с Василенко Г.Т. в пользу <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, отказать.

Обеспечительные меры, принятые по определению судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года, в виде наложения ареста на автомобиль марки модели <данные изъяты>, принадлежащий Василенко Г.Т., отменить.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.О.Киселева

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2014 года.

Судья: О.О.Киселева