Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-339/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката *** Точиловой О.В., ***

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Авдюхина Ю.С, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени *** Авдюхин Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, расположенного на горнолыжном комплексе «***» по адресу: ***, увидел на столике в указанной беседке кошелек, принадлежащий ФИО1, и, полагая, что в указанном кошельке может находиться какое-либо ценное имущество, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Авдюхин Ю.С., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на столе, в ***, расположенного на горнолыжном комплексе «***» по адресу: ***, тайно похитил денежные средства на сумму ***, принадлежащие ФИО1

С тайно похищенным чужим имуществом Авдюхин Ю.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме ***, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Авдюхина Ю.С. потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Авдюхина Ю.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Точиловой О.В.

    В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Точиловой О.В., подсудимый Авдюхин Ю.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

    Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Авдюхина Ю.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Авдюхиным Ю.С., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Авдюхин Ю.С. не судим; привлекался к административной ответственности; на учётах у *** не состоит; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авдюхину Ю.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей; ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Авдюхина Ю.С., условия жизни его семьи и предотвращение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что Авдюхин Ю.С. не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, направленное против собственности, суд считает необходимым назначить Авдюхину Ю.С. наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что он не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения Авдюхину Ю.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Авдюхина Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдюхина Ю.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Авдюхину Ю.С. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М.Седых

1-339/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федосевскова Е.П.
Другие
Точилова Ольга Вячеславовна
АВДЮХИН ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
perv--mrm.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2016Передача материалов дела судье
10.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Провозглашение приговора
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Дело оформлено
03.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее