Решение по делу № 2-4639/2015 ~ М-4123/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4639/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы Морозова А.Г., представителя ответчика Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.Г., поданному в интересах Иванча Т.С., к Иванча С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Морозов А.Г., действующий в интересах Иванча Т.С., обратился в суд с исковым заявлением к Иванча С.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме .... руб. .... коп., в обоснование исковых требований указав, что ответчик является сособственником (1/4 доли) квартиры, расположенной по адресу: ..... Истица является сособственником данной квартиры (1/4 доли) и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. на ответчика и общих несовершеннолетних детей, также являющихся сособственниками квартиры (по 1/4 доли). По этой причине, 1/2 от всех расходов, уплаченных ею, должна быть взыскана с ответчика.

Истица в суд не прибыла, ее представитель уточнил требования и просил взыскать .... руб. .... коп. по расчету предложенному ответчиком.

Ответчик в суд не прибыл, направил письменные возражения, которыми фактически согласился с размером суммы в части требования на .... руб. .... коп., в части требований на сумму .... руб. .... коп., просил отказать, по причине некорректности расчетов истицы.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и просил удовлетворить требования в части, на сумму .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иванча Т.С. проживает в квартире № ...., расположенной по адресу: .... (далее – Квартира) и является ее сособственником – 1/4 доли.

Иванча С.В. также является сособственником Квартиры, размер его доли составляет 1/4, что подтверждается им самим в письменных возражениях.

За период с .... года по .... года плату за поставляемые в Квартиру коммунальные ресурсы и ее обслуживание, а также общего имущества в доме, приходящегося на всех сособственников Квартиры, вносила истица, что подтверждается копиями квитанций, платежными документами, представленными ею и не оспаривается ответчиком.

Общая сумма всех затрат на эти услуги и поставленную тепловую энергия составила .... руб. .... коп., с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, Иванча С.В. наравне с другими сособственниками должен был нести расходы по содержанию Квартиры.

В этой связи, с ответчика, согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ и сделанному им признанию иска, в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме
.... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истицей услуг представителя в сумме .... руб. и .... руб. государственной пошлины, подтверждается материалами дела.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с Общества в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., оставшаяся часть которой в сумме .... руб., по ее письменному заявлению может быть возвращена из бюджета.

С учетом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, участие в судебном заседании, суд полагает, что разумным пределом подлежащих взысканию расходов, будет являться сумма в .... руб.

Суд также учитывает возражения ответчика, заявленные в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова А.Г., заявленные в интересах Иванча Т.С., удовлетворить.

Взыскать с Иванча С.В. в пользу Иванча Т.С. денежные средства в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме
.... руб., всего: .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2015 года.