Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-72/2018 от 20.09.2018

КОПИЯ

№ УА-72/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 12 октября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием

защитника - адвоката Сухановой Ю.К., представившей удостоверение №633 и ордер №605 от 12 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Прокофичева О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Прокофичева О.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 апреля 2018 года, которым

Прокофичев Олег Николаевич, *** года рождения, уроженец ***, раннее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

выслушав доводы защитника,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 апреля 2018 года Прокофичев О.Н. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, осуждённый обратился в суд с апелляционной жалобой, которая постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 мая 2018 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 21 мая 2018 года Прокофичев О.Н. просит его отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на приговор была подана им почтовым отправлением – 19 апреля 2018 года, то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании адвокат Суханова Ю.К. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе на постановление от 21 мая 2018 года.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 вынесен 9 апреля 2018 года. Апелляционная жалоба осуждённого Прокофичева О.Н. поступила на судебный участок 23 апреля 2018 года.

Решая вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения, в постановлении от 21 мая 2018 года мировым судьёй указано, что жалоба подана по истечении десятидневного срока для обжалования приговора, при этом ходатайств о восстановлении срока обжалования осуждённым не представлено.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции оставлены без внимания сведения о времени сдачи апелляционной жалобы осуждённым Прокофичем О.Н. на почту. Так, согласно дате, указанной в почтовом штемпеле на конверте, апелляционная жалоба направлена в адрес суда 19 апреля 2018 года, то есть до истечения срока обжалования приговора от 9 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 мая 2018 года, подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что о принесённой апелляционной жалобе на приговор суду первой инстанции необходимо известить стороны, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, а также направить копию жалобы, что препятствует рассмотрению поступившего уголовного дела по данной апелляционной жалобе по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате данного уголовного дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 для выполнения требований, указанных в ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. 389.4, ст. 389.7 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Прокофичева Олега Николаевича на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 9 апреля 2018 года – отменить.

Вернуть мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 уголовное дело в отношении Прокофичева Олега Николаевича, с апелляционной жалобой осуждённого на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 9 апреля 2018 года, для решения вопросов, указанных в ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич