Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2012 ~ М-4996/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-5149/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочеров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №.

06.04.2012. в 17 час. 00 мин. в р.п.Чердаклы, по ул.Советская, рядом с дом №1, Чердаклинского района Ульяновской области водитель Мифтахутдинов ФИО10 управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мифтахутдинова Э.Х. застрахован в ООО "Росгосстрах" филиал "Росгосстрах в Ульяновской области".

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение получено Кочеровым В.В. в размере 10257,87 рублей.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно Заключению № 177/12 от 03 мая 2012 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет -52153,62 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила - 9971,22 руб. За проведение экспертизы и составления заключения Кочеровым В.В. было уплачено: отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС - 3500 руб.; определение УТС - 3000 руб.

Просил взыскать с ответчика: 41 552,62 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 9 971,22 руб. в счет величины утраты товарной стоимости автомобиля; 3 500руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС автомобиля; 395.2 руб. почтовые услуги, 1755,98 руб. расходы по оплате госпошлины в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Мифтахутдинов Э.Х.

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель Никонороав Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика: 38 891,87 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 7 333,50 руб. в счет величины утраты товарной стоимости автомобиля; 3500 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС автомобиля; 395,2 руб. почтовые услуги по отправке телеграмм, 1 755,98 руб. расходы по оплате госпошлины в суд, 6000 руб. – услуги адвоката, 600 руб. – услуги нотариуса по оформлению доверенности, 67,15 руб. – почтовые услуги по отправке иска в суд. Суду пояснила, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства, осуществив страховую выплату в размере 10615,07 руб. Заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо Мифтахутдинов Э.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 06.04.2012 г. в 17.00 час. по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. Советская, д. 1, произошло ДТП, а именно: водитель Мифтахутдинов Э.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящую автомашину истца. Таким образом, виновником ДТП является водитель Мифтахутдинов Э.Х.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.

Истец в установленном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало ДТП от 06.04.2012 г. страховом случаем и выплатило страховое возмещение в размере 10615 руб. 07 коп.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно заключений, подготовленных ИП Перовой В.А. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 52153 руб. 62 коп., величина утраты товарной стоимости - 9971 руб. 22 коп. За подготовку отчетов и проведение исследования истцом уплачено 6 500 руб. (3500 + 3000). Истцом так же понесены расходы на отправку телеграммы с извещением на осмотр автомашины в размере 395 руб. 20 коп.

По ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» образование имеющихся на автомашине <данные изъяты> и соответствующих акту № 177/2 осмотра транспортного средства от 23.04.2012 года повреждений в представленных обстоятельствах ДТП от 06.04.2012 года не исключено. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49506 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости – 7333 руб. 50 коп.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, а также имеющего соответствующую квалификацию и опыт работы, у суда не имеется. Следовательно, суд находит возможным взять за основу заключение эксперта при определении размера материального ущерба, причиненного истцу и страховой выплаты.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу в результате рассматриваемого ДТП, составил 63735 руб. 64 коп. (49506 руб. 94 коп. + 7333 руб. 50 коп. + 6500 руб. + 395 руб. 20 коп.), что не превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. С учетом добровольной страховой выплаты ООО «Росгосстрах» в размере 10615 руб. 07 коп., недоплата страхового возмещения составит 53120 руб. 57 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53120 руб. 57 коп., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1755 руб. 98 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 15 коп.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 21 460 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочерова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочерова ФИО12 страховое возмещение в размере 53120 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 98 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату проведения судебной экспертизы в сумме 21 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.