Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2016 ~ М-884/2016 от 04.08.2016

№2-865/2016

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              О прекращении производства по гражданскому делу.

13 октября 2016 года                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кушвы в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Уралсевергаз», Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» о признании действий по ограничению режима потребления горячего водоснабжения и прекращения газоснабжения незаконным,

суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы, в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Уралсевергаз», Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» о признании действий по ограничению режима потребления горячего водоснабжения и прекращения газоснабжения незаконным, в котором просил:

-признать действия АО «Уралсевергаз» по отключению газоснабжения котельных МУП КГО «Теплосервис» имеющих закрытую систему теплоснабжения для обеспечения ГВС с ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

-признать действия МУП КГО «Теплосервис» по прекращению снабжения жителей города Кушвы горячим водоснабжением с ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

-обязать АО «Уралсевергаз» восстановить газоснабжение котельных МУП КГО «Теплосервис» имеющих закрытую и независимую систему теплоснабжения для обеспечения ГВС,

-обязать МУП КГО «Теплосервис» обеспечить круглосуточное горячее водоснабжение жителям города Кушвы.

Определением суда от 30.08.2016 принято к производству суда заявление прокурора города Кушвы об увеличении исковых требований, в котором просит:

-признать действия АО «Уралсевергаз» по отключению газопринимающих устройств и ограничению режима потребления ГВС жителей города Кушвы на котельных «Квартальная и «КУЭМЗ» с 15.05.2016 незаконными,

- признать действия МУП КГО «Теплосервис» по ограничению режима потребления ГВС жителей города Кушвы от котельных «Квартальная» и «КУЭМЗ» незаконными,

-обязать АО «Уралсевергаз» восстановить газоснабжение котельных «Квартальная» и «КУЭМЗ»,

-обязать МУП КГО «Теплосервис» обеспечить круглосуточное горячее водоснабжение жителям города Кушвы от котельных «Квартальная» и «КУЭМЗ».

В судебном заседании помощник прокурора города Кушвы Паршуков А.Ф. представил заявление прокурора г. Кушвы в котором прокурор просит производство по делу прекратить, так как отказывается исковых требований. Данный отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны /л.д.150/.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Уралсевергаз», МУП КГО «Теплосервис» и третьего лица Администрации Кушвинского городского округа не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46- 48,52-55, 146).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчиков и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное прокурором ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-865/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░