Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2019 от 20.03.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заедания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 О4.2016г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гр.ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к (далее - Кредитный договор), о предоставлении кредита в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Срок возврата кредита 26.04.2021г. включительно.

28.05.2015г. годовым общим собранием акционеров банка принято решение о приведении наименования организационно правовой формы общества в соответствие с законодательством РФ: новое наименование юридического лица - Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» /сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк»).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в банке (пункт 8 Кредитного договора).

26.04.2016г. Истцом на счет Ответчика №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000028 была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств - 146 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 6). обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредит) считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора. С 27.10.2017г. Ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитном) договору в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитном) договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредит), обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Истцом 11.01.2018г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 26.12.2017г.) о возврате задолженности по кредитном) договору №-к от 26.04.2016г. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на текущую дату:

- сумма просроченной задолженности по кредит) составляет - 122 527,66руб., что подтверждается Выпиской по счет) Ответчика № «Просроченная задолженность по кредиту предоставленном) ФИО3. кредитном) договору №-к от
26.04.2016г.» за период с 26.04.2016г. по 29.03.2018г.;

- сумма просроченных процентов составляет 11227,13 руб., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № «счет просроченных процентов(раздел В) ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ №-к»

Выпиской по счету Ответчика № «Неполученные просроченные) центы по кредитному договору от 26.04.2016г. №-к» за период с 26.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 275.25руб. что и подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченной задолженности по договору №-к.

- сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности составляет 167,07руб., что и подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченным процентам по договору №-к:

В итоге сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 134 197.11руб. (Сто тридцать четыре тысячи сто девяносто семь рублей 11коп.).

Представитель истца в суд не явилась, поступило заявление, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом изложенного, в соответствие ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 О4.2016г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гр.ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к (далее - Кредитный договор), о предоставлении кредита в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Срок возврата кредита 26.04.2021г. включительно

На основании статьи 819 ГК РФ, кредит был предоставлен 26.04.2016г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 6). обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредит) считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора. С 27.10.2017г. Ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитном) договору в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитном) договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредит)", обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочки по внесению ежемесячных платежей.

11.01.2018г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 26.12.2017г.) о возврате задолженности по кредитном) договору №-к от 26.04.2016г. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены

Так, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134197,11 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по кредит) составляет - 122 527,66руб.; сумма просроченных процентов составляет 11227,13 руб.; сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 275.25руб.; сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности составляет 167,07руб..

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, а требования по взысканию основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и контррасчет, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и о возврате задолженности, в установленный срок ответ банку не поступил.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд находит законные основания для удовлетворения требований ПАО «Московский Индустриальный банк».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 884 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» денежные средства, в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 122527,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» денежные средства, в счет погашения суммы просроченных процентов в размере 11227,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» денежные средства, в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 275,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» денежные средства, в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченной задолженности в размере 167,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» государственную пошлину в сумме 3 884 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2019г.

Судья подпись Н.М.Кузнецова