Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2015 от 13.03.2015

Дело № 5-19/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов         23 марта 2015 года

Судья Камышловского городского суда Свердловской области Л.А. Афанасьева,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ГОРЕВА ФИО5,                  

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, на <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Дедух И.Н., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> Дедух И.Н.

В судебном заседании Горев С.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он, управляя а/м <данные изъяты>, государственный номер №, двигался со стороны <адрес> со скоростью 40 км/час, отвлекся на телефон, где был установлен навигатор, и не увидел дорожных знаков. Проезжая <адрес>, на середине перекрестка, примерно за три метра от него, заметил с правой стороны приближающийся <данные изъяты>, нажал на тормоз, повернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения, но произошло столкновение с <данные изъяты>. Вину в ДТП не отрицает, считает, что, двигаясь по второстепенной дороге, не учел знаки дорожного движения, и не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, раскаивается в содеянном.

Виновность Горева С.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.

Потерпевшая Дедух И.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время управляла <данные изъяты>, гос.номер №, была пристегнута ремнем безопасности, со скоростью 40 км/час двигалась по <адрес>. На заднем пассажирском сиденье находился родственник. Транспортных средств ни в попутном, ни во встречном направлении не было. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидела, что светофор работал в желтом мигающем режиме, поскольку дорога по <адрес> является главной по отношению к <адрес>, продолжила движение, в это время увидела, на перекресток со второстепенной дороги выехал а/м <данные изъяты>, пыталась тормозить, но избежать столкновения не удалось. В ДТП она получила телесные повреждения в виде ушиба и повреждения коленной сумки правого коленного сустава, находилась на лечении. Наказание Гореву просит определить без лишения водительских прав, поскольку он принес свои извинения, интересовался ее здоровьем, обязался восстановить поврежденную машину, она претензий к нему не имеет.

В судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД ОВД «Камышловский» Дудырин Д.В., который пояснил, что при оформлении ДТП ситуация для него была очевидной. Согласно обстановки и механических повреждений было ясно, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток со второстепенной дороги, не предоставив преимущество а/м <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге. Дорожные знаки на данном участке дороги имеются. Из пояснений водителя <данные изъяты> Горева С.А. следовало, что он не учел дорожные знаки, выехав на перекресток со второстепенной дороги, в результате произошло столкновение с а/м потерпевшей. При составлении в отношении него административного протокола замечаний и дополнений от водителей не представлено, состояния опьянения не установлено.

На л.д. 25-27 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого Дедух И.Н. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, повреждения суставной сумки правого коленного сустава, которые могли быть причинены при ДТП, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно справке о ДТП (л.д.13) и протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-8) при осмотре транспортных средств а/м <данные изъяты> и <данные изъяты> обнаружены и зафиксированы механические повреждения обоих транспортных средств, у а/м <данные изъяты> повреждены задний бампер, заднее правое крыло, передняя правая дверь, правый повторитель, колпак переднего правого колеса и другие скрытые повреждения; у <данные изъяты> повреждены капот, передний бампер, левая и правая передние блок-фары, левое и правое передние крылья, передний гос.номер, противотуманные фары, передняя панель, передняя левая дверь, передняя правая дверь и другие скрытые повреждения.

Из схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9 следует, что место столкновения автомобилей находится примерно на середине нерегулируемого перекрестка <адрес>, перед перекрестком со стороны <адрес> находится дорожный знак «Уступи дорогу», со стороны <адрес> дорожный знак «Главная дорога». Разметка на данном участке дороги отсутствует.

Схема подписана водителями и понятыми, замечания и возражения отсутствуют.

П. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Считаю, что вывод инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя Горева С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью Дедух И.Н. основан на имеющихся в деле доказательствах, и согласно требований ПДД, именно на водителя, совершающего движение по второстепенной дороге, возложена обязанность уступить дорогу а/м, движущемуся по главной дороге.

Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей и самого Горева. Данные показания последовательны и согласуются как с данными ими объяснениями при проведении административного расследования, так и с иными материалами дела.

Судом принимается также во внимание, что при объяснениях, данных непосредственно после ДТП, и в настоящем судебном заседании Горев С.А. вину в совершении административного правонарушения признавал.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Дедух И.Н. произошло в результате нарушения Горевым С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Гореву С.А. суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, с учетом сведений о фактах привлечения его к административной ответственности, мнение потерпевшей о наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати (15 000) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Камышловский городской суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Камышловский»), ИНН 6613002270, КПП 661301001, БИК 046577001, р/счет 40101810500000010010, банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65741000, Наименование платежа штраф ГИБДД.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья Камышловского

городского суда                                                                                        Л.А. Афанасьева