Решение по делу № 2-5926/2014 ~ М-4259/2014 от 15.05.2014

№ 2-5926/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истцов ФИО7, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, определении доли наследодателя в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, за каждым.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ на Администрацию ГО г. Уфа РБ, исковые требования были дополнены требованием об определении принадлежащей наследодателю ФИО3 доли в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежавшей наследодателю и его супруге на праве общей совместной собственности.

В обоснование иска было указано, что отец истцов – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни им было составлено завещание, согласно которому он завещал истцам в равных долях принадлежащую ему долю в квартире по вышеуказанному адресу. Истцы к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились, однако фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры к его охране от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Истцы ФИО2, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, истцы направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом на основании представленных документов установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцы ФИО2, ФИО1 являются сыновьями ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому он завещал своим сыновьям ФИО2, ФИО1 в равных долях каждому принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ г., договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности наследодателю ФИО3 и ФИО10, являющейся супругой наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его устный запрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в архиве имеется наследственное дело № 36ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., однако заявителем пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем для получения свидетельства о праве на наследство нотариусом рекомендовано обратиться заявителю в суд для установления факта принятия наследства.

Вместе с тем, суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни единого доказательства фактического принятия истцами наследства после смерти отца ФИО3, вследствие чего суд не усматривает оснований для установления факта принятия истцами наследства после смерти отца и находит иск в данной части не подлежащим удовлетворению.

Как следствие, суд не имеет оснований для удовлетворения иска в части признания за ответчиками права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным удовлетворить иск в части определения размера доли наследодателя ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, размер которой, с учетом права совместной собственности с ФИО10, исходя из принципа равенства долей участников совместной собственности, составляет ?.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, определении доли наследодателя в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить размер доли, принадлежащей на праве собственности ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, равной ?.

В удовлетворении иска в части установления факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья         Т.А. Мухина