Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2014 ~ М-1636/2014 от 23.05.2014

Дело №2-2062/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Гедымы О.М.,

при секретаре                                     Федун Н.В.,

с участием прокурора                                Самарченко К.С.,

истца                                            Козловской Н.А.,

представителя ответчиков                                Горнаева А.И.,

третьего лица                                        Козловского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2014 по иску Козловской Н.А. к Козловской Н.П., Козловскому С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Н.А. обратилась в суд с иском к Козловской Н.П. и Козловскому С.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании обменного ордера №*** от 12 января 1990 года. В жилом помещении кроме истца зарегистрированы ее сын –Козловский В.Л., внук- Козловский С.В. и бывшая супруга сына- Козловская Н.П. Брак между ее сыном и ответчицей Козловской Н.П. расторгнут в 1999 году. После расторжения брака ответчик вместе с сыном выехала из квартиры в добровольном порядке, их личных вещей в квартире не имеется. С 2002 года ответчики постоянно проживают в ***, где работают. Поскольку регистрация ответчиков нарушает ее права, как нанимателя жилого помещения, так как она не может оформить субсидию на оплату жилья, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, просит признать Козловскую Н.П. и Козловского С.В. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира *** и снять их с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Козловский В.Л.

В судебном заседании истец Козловская Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после расторжения брака ответчик вместе с сыном выехала в *** край к родственникам, мальчик там ходил в школу. Несколько лет назад ей стало известно, что ответчики с 2002 года проживают в ***, работают там, у Козловской Н.П. там создана семья. В течение длительного времени, более 10 лет, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в жилом помещении не нуждаются, сохраняют в нем только регистрацию, каких-либо препятствий во вселении в квартиру она им не чинит. В настоящее время связь с бывшей невесткой и внуком она не поддерживает, после наступления совершеннолетия Козловский С.В. также не предпринимал каких-либо попыток проживать по месту своей регистрации. Поскольку Козловская Н.П. выехала из квартиры добровольно, никаких конфликтов между ними не было, считает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчики Козловская Н.П. и Козловский С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», возражений по иску не представили.

Поскольку место жительства ответчиков суду не известно, судом, в целях обеспечения законных прав и интересов ответчиков, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат *** Горнаев А.И., не усмотрев нарушений прав и интересов Козловской Н.П., Козловского С.В., просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо Козловский В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с Козловской Н.П., который был расторгнут в 1999 году. После расторжения брака его бывшая супруга вместе с сыном выехали из города Мурманска в *** край, где проживали некоторое время, потом супруга с их сыном снова вернулись в г. Мурманск, они вместе проживали в спорной квартире еще несколько лет без регистрации брака, однако их отношения прекратились и Козловская Н.П. вместе с сыном выехала из г. Мурманска, больше они с ней не виделись, каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру ответчик вместе с сыном не предпринимали, их вещей в жилом помещении не имеется. В настоящее время Козловская Н.П. и Козловский С.В. проживают в *** в г. ***, он поддерживает с сыном связь, общается с ним через социальные сети в Интернете, ему известно, что сын там работает, со слов сына ему также известно, что Козловская Н.П. также проживает и работает в ***.

Представитель третьего лица отдела УФМС России в Ленинском административном округе г. Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица - администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №***, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении лиц, указанных в статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Козловская Н.А. на основании обменного ордера №*** от 12.01.1990 является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.

Из справки формы №9, выданной ГОБУ «***», следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 24.01.1990 по настоящее время Козловская Н.А., с 04.12.1991 по настоящее время Козловская Н.П., с 14.03.1992 по настоящее время Козловский С.В., с 07.07.2008 по настоящее время Козловский В.Л.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Козловская Н.П. была вселена и зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – супруги сына Козловского В.Л., после рождения у них сына, мальчик также был зарегистрирован в указанной квартире.

Материалами дела подтверждено, что брак, зарегистрированный между Козловским В.Л. и Козловской Н.П. расторгнут 22 июня 1999 года.

В судебном заседании истец, а также третье лицо – Козловский В.Л. пояснили, что после расторжения брака ответчик вместе с несовершеннолетним сыном выехала в *** край, где проживала у своих родителей.

Данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела №*** *** районного суда, в частности справкой от 03.05.2012 №***, выданной *** сельсоветом *** района *** края, согласно которой в период с 26 мая 2004 года по 01 ноября 2009 года Козловская Н.П. и Козловский С.В. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: пос.***, ул. ***, дом ***, квартира *** *** района *** края. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ответчики в течение длительного времени в спорной квартире не проживают.

Данное обстоятельство также подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.Г.В., Т.Г.А., Р.Л.Я., которые пояснили суду, что в спорной квартире в течение длительного времени проживает истица вместе со своим сыном.

Так, свидетель Г.Г.В. пояснила, что проживает в одном доме с истицей с 2000 года, постоянно общается с Козловской Н.А., как соседи, ходят друг к другу в гости. С указанного времени она ни разу не видела бывшую супругу сына истца – Козловскую Н.П. и внука истца – Козловского С.В., их вещей в квартире не имеется.

Свидетель Т.Г.А. суду пояснила, что проживает в указанном доме с 1990 года и хорошо знает семью Козловской Н.А. Ей известно, что сын истца Козловский В.Л. состоял в браке с Козловской Н.П., который был расторгнут в конце 90-х годов. После расторжения брака его супруга – Козловская Н.П. вместе с сыном выехали в *** край и больше она их не видела. Со слов сына истца ей известно, что Козловская Н.П. вместе с сыном проживают в ***.

Свидетель Р.Л.Я. суду пояснила, что является родственницей истицы, и стороны хорошо ей знакомы. После расторжения брака Козловского В.Л и Козловской Н.П., последняя вместе с ребенком уехала из города Мурманска в *** край, где проживала у своих родителей, а через некоторое время уехала работать в *** и там осталась жить, Козловский С.В. окончив школу также уехал в *** к матери, где сейчас работает и проживает. Ее (свидетеля) дочь изредка общается с Козловским С.В. в социальных сетях, который пояснил, что живет и работает в г. ***. В спорной квартире ответчики длительное время не проживают, их вещей в квартире нет, ей не известно, чтобы Козловская Н.П. и Козловский С.В. пытались вселиться в квартиру истца.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания последовательны, согласуются между собой и пояснениями истца и третьего лица, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Материалами гражданского дела №*** подтверждено, что по информации Генерального консульства России в ***, Н.П. Козловская, *** числа *** месяца *** года рождения и Козловский, *** числа *** месяца *** года рождения, обращались в Генеральное консульство соответственно в 2010 и 2011 годах по поводу обмена загранпаспортов. По другим вопросам данные граждане не обращались, на консульском учете в *** не состоят.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и в течение длительного времени (более 10 лет) в нем не проживают, не нуждаются в нем, сохраняя только регистрацию. Доказательств того, что им чинились препятствия во вселении в спорную квартиру со стороны истца, суду не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, из материалов дела следует, что совершеннолетие ответчика Козловского С.В. наступило *** числа *** месяца *** года. Вместе с тем, доказательств того, что с момента наступления совершеннолетия и до настоящего времени Козловским С.В. предпринимались попытки вселиться в спорную квартиру, и при этом со стороны нанимателя жилого помещения ему в этом чинились какие-либо препятствия, стороной ответчика суду не представлено, а судом не добыто. Также как не представлено доказательств того, что ответчик Козловский С.В. с *** года по настоящее время оплачивал коммунальные платежи за спорное жилое помещение.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, намерений вселиться в спорную квартиру не предпринимали, их не проживание в жилом помещении не является временным, носит постоянный и добровольный характер, следовательно, регистрация ответчиков в квартире, нанимателем которой является Козловская Н.А., носит формальный характер.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Козловской Н.П. и Козловского С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Козловской Н.П. и Козловского С.В. в пользу истца Козловской Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме *** рублей, то есть по *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловской Н.А. к Козловской Н.П., Козловскому С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Козловскую Н.П., Козловского С.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Решение суда является основанием для снятия Козловской Н.П., Козловского С.В. с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Взыскать с Козловской Н.П., Козловского С.В. в пользу Козловской Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.М. Гедыма