Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5836/2011 ~ М-4440/2011 от 06.07.2011

Дело №2-5836/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

при секретаре - Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карягиной Е.В. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карягина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка1 под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марка2 под управлением водителя ФИО5, принадлежащим истцу на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Карягиной Е.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ ....

В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марка1, была застрахована в СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ№ ....

Согласно отчету ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю марка2, с учетом износа составила 79 763 руб. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 209 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 08 коп., а всего 81 911 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лихоткин А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 209 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 08 коп.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Новикова К.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка1 под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марка2 под управлением водителя ФИО5, принадлежащим истцу на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Карягиной Е.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ ....

В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марка1, была застрахована в СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ№ ....

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:

1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Истец представил все документы страховщику СОАО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность, для прямого возмещения убытков, который, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 18 553 руб. 60 коп.

Согласно отчету ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю марка2, с учетом износа составила 79 763 руб. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3 000 руб.

По утверждению истца ответчик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Сумма реального ущерба в размере разницы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 56 209 руб.( в заявленном истцом размере), что не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оценке, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 127 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере 575 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Карягиной Е.В. в счет возмещения реального ущерба 56 209 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 29 июля 2011 года.

Судья: Е.А. Станкова

а