Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2013 ~ М-389/2013 от 15.08.2013

Делоддддлдллдотитп

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2013 года г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием истицы Константиновой С.В.,

ответчика Константинова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по иску Константиновой С.В. к администрации МО «Сосновицкое сельское поселение», Константинову Д.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2013 года в Лихославльский районный суд обратилась Константинова С.В. с иском к администрации МО «Сосновицкое сельское поселение», Константинову Д.А. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Сосновицкого сельского поселения Лихославльского района Тверской области с ней был заключен договор социального найма жилого помещения №№. Ранее в приватизации истица не участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. но она получила отказ от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность занимаемой истицей квартиры к государственному или муниципальному фонду и муниципальное образование Сосновицкое сельское поселение не может подтвердить в едином государственном реестре прав ранее возникшее право собственности на указанную квартиру. в этой связи Константинова С.В. просит признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Константинова С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Константинов Д.А. исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

Представитель ответчика – администрации МО «Сосновицкое сельское поселение» Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью и не возражает против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенной нормы закона, а также тех обстоятельств, что ответчик не может подтвердить ранее возникшее право собственности на <адрес>, чем препятствует реализации права истцов на приобретение помещения, занимаемого ими на условиях социального найма, в собственность на условиях Закона РФ 31541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Константиновым Д.А. и представителем ответчика администрации МО «Сосновицкое сельское поселение» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица, ответчик Константинов Д.А., представитель ответчика администрации МО «Сосновицкое сельское поселение»,и не возражали против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования истцы подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константиновой С.В. удовлетворить в связи с признанием иска ответчиками.

Признать за Константиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>.

Разъяснить истице, ответчикам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий: П.Е. Верещагин