24RS0№-24
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
23 января 2020 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мананкина В,Н. к Рустамову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Мананкин В.Н. обратился в суд с иском к Рустамову Ш.А. оглы о взыскании <данные изъяты> руб. расходов на ремонт, <данные изъяты> руб. расходов эвакуатора, <данные изъяты> руб. расходов по изготовлению дубликата заключения, <данные изъяты> руб. почтовых расходов, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ssangyong Actyon Sport г.н. №, произошло ДТП, в котором причинен вред его имуществу – автомобилю Nissan XTREAIL г.н. №. Ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована.
Представитель истца Плеханова С.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ), ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя истца, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Мананкина В.Н. к Рустамову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца № в ПАО Сбербанк, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, в том числе: от разницы между суммой затрат истца по ремонту автомобиля и суммой выплаты <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), от <данные изъяты> руб. затраченных на эвакуатор, от <данные изъяты> руб. затраченных на изготовление дубликата заключения, от <данные изъяты>. по отправке заказной корреспонденции, <данные изъяты> руб. уплаченной госпошлины.
Судебные расходы прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом лежат на каждой стороне и не возмещаются друг другу.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук