Решение по делу № 1-42/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 годагород Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,

подсудимого Рыкунова С.Ю.1,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Рыкунова С.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

    <ДАТА3> Сосногорским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося <ДАТА4> по отбытию срока наказания,  судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

установил:

Рыкунов С.Ю.1  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также  умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

Рыкунов С.Ю.1 <ДАТА5>, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне малосемейного общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пользуясь явным своим физическим превосходством, умышленно, схватил <ФИО2> правой рукой за шею и стал сдавливать горло, лишая тем самым <ФИО2> возможности дышать, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. <ФИО2>, имея все основания осуществления высказанной угрозы Рыкуновым С.Ю.1, при попытке освободиться от руки последнего, сделав шаг назад, споткнулась, в результате чего упала на пол. Продолжая свои преступные действия Рыкунов С.Ю.1, воспользовавшись тем, что <ФИО2> лежит на полу и не может оказать ему должного сопротивления, умышленно, с применением значительной физической силы нанес последней один удар ногой в область нижней челюсти, после чего Рыкунов С.Ю.1 прекратил свои преступные действия. Действия Рыкунова С.Ю.1, потерпевшая <ФИО2> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку Рыкунов С.Ю.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подтвердил правдивость своих намерений реальными действиями, выразившимися в удушении и применении физической силы.

Он же, Рыкунов С.Ю.1, <ДАТА5>, около 02 часов, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения в общей кухне малосемейного общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу и не может оказать ему должного сопротивления, умышленно, с применением значительной физической силы нанес <ФИО2> один удар ногой в область нижней челюсти, после чего Рыкунов С.Ю.1 прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Рыкунова С.Ю.1, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель.

Подсудимый Рыкунов С.Ю.1 виновным себя в предъявленном  обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Рыкунова С.Ю.1 по ст.119 ч.1  УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 112 ч.1 УК РФ- как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, на основании  закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, личность подсудимого: неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах,  характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление против жизни и здоровья спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание Рыкунова С.Ю.1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у Рыкунова С.Ю.1, а также  в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого (страдает заболеванием позвоночника).  

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ  в действиях Рыкунова С.Ю.1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Рыкунова С.Ю.1

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Рыкунову С.Ю.1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УКРФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Рыкунову С.Ю.1 следует определить колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рыкунова С.Ю.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде  7 (семи) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде  1 (одного) года  лишения свободы;

              На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыкунову С.Ю.1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения в отношении Рыкунова С.Ю.1 на апелляционный период изменить на  заключение  под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда,  исчисляя  начало  срока наказания с <ДАТА1>.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок с момента получения копии приговора  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк