Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2015 ~ М-5280/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5275/15 по иску ООО СК «Согласие» к Б. о возмещении вреда (в порядке регресса),

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.06.2013 г. серии ВВВ №0186730490 в размере 104020 рублей 32 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3280 рублей, а всего взыскать 107 300 рублей 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5275/15 по иску ООО СК «Согласие» к Б. о возмещении вреда (в порядке регресса),

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Б.. о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер № Б., управлявший автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный номер № нарушил п.6.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Его гражданская ответственность была застрахована ООО СК «Согласие» по договору страхования серии ВВВ №. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать в возмещение вреда 104 020 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Б.. в судебном заседании возражений против иска не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес>А, в <адрес>, произошло столкновение 2 автомобилей: ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак К551УР 163, принадлежащего П. под управлением В. и Мицубиси, государственный регистрационный знак Р810ХЕ 163, под управлением водителя, скрывшегося с места происшествия.

Административным расследованием установлено, что автомобилем Мицубиси Лнасер, государственный регистрационный знак Р810ХЕ 163, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик.Виновным в дорожно-транспортном происшествии, как следует из упомянутой справки и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 22) был признан Б.., нарушивший п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При разбирательстве дела ответчик свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал.

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.06.2013 г. серии ВВВ №0186730490 (л.д. 18), в силу которого была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации вышеуказанного автомобиля.

1.07.2013 г. потерпевший П.. обратился в ООО СК «Согласие» для получения страховой выплаты. По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Констант-Левел». Согласно акту осмотра транспортного средства от 1.07.2013 г. №2019/С-13-Ст (л.д. 25-26), на автомобиле обнаружены разрушение переднего бампера, стекла ветрового окна, правого зеркала заднего вида, заднего бампера, деформация капота, панели крыши, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, порога правой боковины, заднего правого крыла, уплотнителя задней правой двери, заднего правого подкрылка, передней правой стойки, обивки панели крыши, нарушение лакокрасочного покрытия двери задка. Заключением ООО «Констант-Левел» от 12.07.2013 г. №2029/С-13-СГ (л.д. 27-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа определена в 104 020 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел П.. страховую выплату в размере 104020 рублей 32 копеек (л.д. 16).

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постанволением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 21.06.2013 г. (л.д. 24) ответчик признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Б. в размере выплаченной суммы. У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер ущерба, определенный оценщиком, ответчик его величину не оспаривал.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.06.2013 г. серии ВВВ №0186730490 в размере 104020 рублей 32 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3280 рублей, а всего взыскать 107 300 рублей 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь