Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-244/2011 ~ М-189/2011 от 27.06.2011

Дело № Р_2 - 244 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Шульга В.В.

при секретаре                                    Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании права на досрочное назначение пенсии     

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту ОПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что дд.мм.гггг. обратился в ОПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173 -ФЗ, поскольку работал на работах в должности <данные изъяты>, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Его общий трудовой стаж более <данные изъяты> лет и возраст <данные изъяты> лет, он проработал на данных работах <данные изъяты> лет при необходимых 7 лет 6 месяцев. В назначении пенсии было отказано, поскольку периоды работы в <данные изъяты> - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. , в <данные изъяты> - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в <данные изъяты> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не были зачтены в специальный стаж. Он не согласен отказом, так как им были представлены трудовая книжка и уточняющие справки, подтверждающие стаж. Просит признать указанные периоды работы входящими в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ОПФ назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с дд.мм.гггг.

Впоследствии истец дополнил и уточнил исковые требования, просил признать входящим в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы : с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в <данные изъяты>, когда он работал в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что, работая в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, строил в <...> здания для рынков «К.» и «З.», в <данные изъяты> - кабельный завод, демонтаж полимерного завода, в <данные изъяты> строили новые корпуса в <...>. Все организации, в которых он работал, занимались возведением стальных и железобетонных конструкций. Просит удовлетворить исковые требования и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанные периоды работы, назначить пенсию со дня обращения.

Представитель ответчика - ОПФ РФ по доверенности - иск не признала и пояснила, что истцу, обратившемуся с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, было отказано, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№10, право на льготное обеспечение предоставлено лицам, работающим в строительных организациях и непосредственно участвующим в строительстве и монтаже новых конструкций, реставрации, ремонте зданий, сооружений и других объектов, при условии занятости в профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня. Основными документами являются трудовая книжка и уточняющие справки. Вышеназванные периоды работы истца не могут быть зачтены в специальный стаж, так как требуются первичные документы, подтверждающие наличие на данных предприятиях производств, поименованных разделом ХХV11 Списка №2 от 1991 г., которых у истца при обращении не было. Кроме того, периоды работы включаются в стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке лицевого счета код льготы, подтверждающий факт работы на соответствующих видах работы, отсутствует у истца за периоды работы в данных организациях. <данные изъяты>, <данные изъяты> в настоящее время сведения в ОПФ не направляют, по сообщению УПФ г.Москва <данные изъяты> приводит код льготы в соответствие с пенсионным законодательством. При этом в периодах, которые истец первоначально просил включить в специальный стаж, за некоторые месяца отсутствовали сведения о заработной плате истца в сведениях персонифицированного учета, что не позволило решить вопрос о его занятости в течение полного рабочего дня, поэтому в назначении пенсии было отказано. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и исключил эти периоды работы. При подтверждении наличия на предприятиях, на которых работал истец, производств, поименованных разделом ХХV11 Списка №2 от 1991 г., истец имел бы право на назначение пенсии на льготных условиях. При обращении в ОПФ в дд.мм.гггг. и наличии представленных им документов оснований для назначения пенсии по льготному стажу не имелось.

Свидетель З.С.В. пояснил, что с дд.мм.гггг. работал вместе с в организациях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, строили новые объекты в <...> и <...>, он работал <данные изъяты>, а - <данные изъяты> в течение полного трудового дня. О том, что данные организации не проставили в документах код льготы, которая требуется для назначения досрочной пенсии, узнали, когда возник вопрос о предоставлении документов в ОПФ. В дд.мм.гггг. он также обращался в суд по вопросу назначения пенсии, предоставлял копии лицензий данных организаций на осуществление строительной деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагаю возможным уточненные исковые требования истца удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что, согласно записям в трудовой книжке, работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в <данные изъяты> - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., <данные изъяты> с дд.мм.гггг. по настоящее время ( л.д. 12 - 14).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам и женщинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18. 07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах - Список №1.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе ХХV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» содержит наименование профессии - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (номер 2290000а - 14612).

Из объяснений истца следует, что в перечисленные в иске периоды работы в названных организациях он работал в течение полного рабочего дня в должности <данные изъяты> на строительстве новых объектов, реконструкции и ремонте объектов производственного и социального значения в <...>, <...> и <...>.

В подтверждение занятости истца в данной должности были изучены документы по виду деятельности вышеназванных организаций: копия лицензии <данные изъяты> от дд.мм.гггг. на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 11 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копия лицензии <данные изъяты> от дд.мм.гггг. на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 11 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выписка из лицевого счета застрахованного лица

( ), в которой указаны сведения о заработке в период работы истца в данных организациях с дд.мм.гггг. по настоящее время ( л.д. 28 - 34).

            По сообщению УПФР в г.Владимире <данные изъяты> представляет индивидуальные сведения с указанием кода льгот на за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Организации <данные изъяты> и <данные изъяты> не отчитываются в ПФ соответственно с дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ( л.д. 27).

Анализ представленных письменных документов свидетельствует, что организации, в которых был занят на работах с тяжелыми условиями труда и работал в должности <данные изъяты>, предусмотренной Списком №2, в оспариваемые периоды времени, относились к производствам, поименованным разделом ХХV11 Списка № 2 от 1991 г., и периоды его деятельности в указанных организациях подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. При включении оспариваемых периодов на дату обращения специальный стаж истца составит <данные изъяты> ( при наличии возраста <данные изъяты> лет стаж требуется не менее 7 лет 6 мес. ) и имеет требуемую продолжительность страхового стажа.

Таким образом, уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с дд.мм.гггг. ( л.д. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по возврату госпошлины.

С согласия истца расходы по государственной пошлине остаются за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности

<данные изъяты>

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в календарном исчислении в <данные изъяты>,

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в календарном исчислении в <данные изъяты>,

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в календарном исчислении в <данные изъяты>,

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в календарном исчислении в <данные изъяты>.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья                                                            (подпись)                                            В.В.Шульга