Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2022 от 12.01.2022

                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                         Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Алексея Игоревича к Малькову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 860 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 000 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 925 руб.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.И. передал Малькову А.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Полученные ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Получение ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Получение ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно.

Таким образом, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца получены денежные средства, в качестве займа на общую сумму 6 800 000 руб. на основании заключенных между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки погашения вышеуказанных займов уже наступили, займы в полном объеме ответчиком перед истцом не погашены, информация о погашении оставшейся суммы займов ответчиком не представлена.

Истец со своим представителем в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.И. передал Малькову А.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Полученные ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно. Согласно условиям указанной расписки денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подлежали возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов, в случае просрочки возврата займа, в размере % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Получение ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно. Согласно условиям указанной расписки денежные средства в размере 4 000 000 руб., с учетом процентов за пользование суммой займа, подлежали возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов, в случае просрочки возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. в качестве займа. Получение ответчиком вышеуказанной суммы займа подтверждено выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ответчиком собственноручно. Согласно условиям указанной расписки денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., подлежат возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов, в случае просрочки возврата займа, в размере % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца получены денежные средства, в качестве займа на общую сумму 6 800 000 руб. на основании заключенных между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки погашения вышеуказанных займов уже наступили, займы в полном объеме ответчиком перед истцом не погашены, информация о погашении оставшейся суммы займов ответчиком не представлена.

Обязательство ответчика по погашению займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в размере 1 800 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по возврату денежных средств по договору займов в размере 5 480 000 руб. и оплате начисленных процентов за период просрочки возврата займов на общую сумму 1 865 060 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по займам:

Расчет процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил 624 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 860 руб. 00 коп.

Расчет процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 184 000 руб.

Расчет процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 200 руб.

Расчеты судом проверены и признаны верным.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты за сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займов в размере 5 480 000 руб. и начисленных процентов за период просрочки возврата займов на общую сумму 1 865 000 руб. и уплате процентов по ним.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную претензию, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления, при этом в указанный в ней срок: 10 календарных дней, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малькова Алексея Александровича в пользу Владимирова Алексея Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 860 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.