О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Чистяковой Т. А. к Никитиной О. М., нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чистякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитиной О.М., нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Требование о восстановлении срока для принятия наследства непосредственно не связано с правом на недвижимое имущество, в связи с чем подсудность данного требования определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, ответчик Никитина О.М. проживает по адресу: <адрес>, кВ.31, то есть ответчик находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда.
В связи с чем, исковое заявление Чистяковой Т.А. к Никитиной О.М., нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 143962, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: