Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020 (2-1156/2019;) ~ М-1063/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–49/2020 по исковому заявлению Зотовой <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Хабаровой <данные изъяты>, Гаркина <данные изъяты>, Кащеева <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Зотовой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Чугуновой <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Бочаровой <данные изъяты>, Левцовой <данные изъяты>, Ватолиной <данные изъяты> к ООО «ДИАЛОГ ПЛЮС», третьему лицу отделу по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи с и автомобильным дорогам Кинель-Черкасского района Самарской области, ИП Самородову, Государственной жилищной комиссии, о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом, обязании передать техническую документацию,

установил:

Истцы обратились в суд, указав в иске, что согласно решению общего собрания собственников многоквартирного дома№17-Б, расположенного по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский район, с. Кинель - Черкассы, ул. Казакова, между собственниками жилых помещений и Обществом с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» заключен договор от 09.07.2017 г. управления многоквартирным домом.

Однако ответчик выполнял условия договора ненадлежащим образом. Так, ООО «Диалог плюс» было представлено для заключения вышеуказанного договора на безальтернативной основе. В нарушение прав собственников жилья обслуживающая организация оказывает услуги ненадлежащего качества в неполном объёме.

На основании решения общего собрания собственников жилых помещений (протокол №2 от 07.10.2019 г.) было принято решение о расторжении договора с ответчиком и о переходе МКД в другую управляющую компанию.

Письмом от 15.10.2019 г. собственники уведомили ответчика о решении, принятом общим собранием собственников помещений, потребовав от него проведения перерасчёта и возврата денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за не выполненные работы, а также передачи технической документации, необходимой для выполнения функций управляющей организации. Претензия была направлена ответчику, ответа не поступило.

Истцы, ссылаясь на ст. 162 ЖК РФ, ст. ст. 450, 452, ч. 2 ст. 453 ГК РФ, просят:

-расторгнуть договор от 09.07.2017 г. управления многоквартирным домом №17-Б, расположенным по адресу: Самарская область. Кинель – Черкасский район, с. Кинель - Черкассы, ул. Казакова;

-обязать ООО «Диалог плюс» передать техническую документацию на дом вновь выбранной управляющей организации - ИП Самородов С.Ф.;

-взыскать с ООО «Диалог плюс» в пользу собственников жилых помещений понесённые судебные расходы в сумме 20 300 рублей по оплате государственной пошлины - 300 рублей;    расходов на ведение дела в суде представителем собственников жилых помещений - 20 000 рублей;     

В судебном заседании истцы Попова Е.В. и Черепанова И.П., Зотова Н.Н. просили производство по делу прекратить. Остальные истцы не явились в судебное заседание, представлено заявление об отказе от иска от всех соистцов.

Представитель ответчика ООО «Диалог плюс» Погодина О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и автомобильным дорогам Кинель-Черкасского района Самарской области не явился в судебное заседание.

Представитель ИП Самородова Гладышева С.А. в предварительном судебном заседании пояснила, что ИП Самородов не является управляющей организацией.

Государственная жилищная инспекция в отзыве указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решение общего собрания от 07.10.2019г. о досрочном расторжении договора с ООО Диалог Плюс и о выборе другой управляющей организации остается не реализованным, поскольку в нарушении требований жилищного законодательства не поступил в жилищную инспекцию и не размещен в государственной информационной системе ЖКХ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Статья 221 ГПК РФ гласит, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны сторонам. Отказ от иска заявлен истцами после ознакомления с отзывом по делу ГЖИ, с доводами которой истцы согласны.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зотовой <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Хабаровой <данные изъяты>, Гаркина <данные изъяты>, Кащеева <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Зотовой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Чугуновой <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Бочаровой <данные изъяты>, Левцовой <данные изъяты> Ватолиной <данные изъяты> от иска к ООО «ДИАЛОГ ПЛЮС» о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом, обязании передать техническую документацию,

Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>