Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-190/2016 ~ М-1184/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года                                 г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Рапидова И.В., изучив административное исковое заявление ООО «Лондон» к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебному приставу исполнителю Гоибову А.А. об уменьшении размере исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ООО «Лондон» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительного сбора, установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора от дата, вынесенного МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области судебным приставом Гоибовым А.А. на №....

Суд, рассмотрев материалы административного искового заявления, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления, следует, что ООО «Лондон» оспаривает решение судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Гоибова А.А., который исполняет свои обязанности по адрес, т.е. на территории ***** района г. Самары.Кроме того, в административном исковом заявление, ООО «Лондон» указывает наименование суда, которому было адресовано данное административное исковое заявление, а именно: ***** районный суд г. Самары, а было подано в Октябрьский районный суд г. Самары.

Таким образом, ООО «Лондон» не соблюдена подсудность при подаче административного искового заявления.

Частью 3 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Согласно статье 32 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации (пункт 1).

Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу полномочия районного суда в Российской Федерации ограничены территорией административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено специальным законом о создании такого суда.

В соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного административное исковое заявление ООО «Лондон» не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административному истцу ООО «Лондон» административное исковое заявление к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебному приставу исполнителю Гоибову А.А. об уменьшении размере исполнительского сбора.

Разъяснить административному истцу ООО «Лондон», что с данным административным исковым заявлением следует обратиться в ***** районный суд г. Самары.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     /подпись/                И.В. Рапидова