Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2020 ~ М-664/2020 от 02.10.2020

    Дело № 2-681/2020

    УИД: 66RS0036-01-2020-001243-54

    Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                               26 ноября 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд иском к Беловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Беловой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяца под 84,58% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 092 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 1.2.,3.18 Общих условий предоставления кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 092 рубля 13 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 36 049 рублей 18 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 13 965 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 11 758 рублей 95 копеек, штраф в размере 56 318 рублей 01 копейка, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 3 561 рубль 83 копейки.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещались путем направления судебных извещений в соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Белова Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке на учет в налоговом органе 12.08.20140, записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № Общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Общества (л.д. 44-54).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, подтверждается исследованными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик Белова Ю.В. получила кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца под 84,58% годовых (л.д. 8,9). С условиями кредитования и графиком платежей заемщик ознакомлена, ежемесячный платеж 3718 рублей 57 копеек (л.д. 10).

Факт надлежащего исполнения ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязанности по предоставлению ответчику Беловой Ю.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). Факт получения денежных средств, как и подлинность подписи в кредитном договоре, ответчиком Беловой Ю.В. не оспорены.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 40-42), по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования, в том числе, по заключенному с Беловой Ю.В. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 092 рубля 13 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 36 049 рублей 18 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 13 965 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 11 758 рублей 95 копеек, штраф в размере 56 318 рублей 01 копейка, что также подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена (л.д. 32).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20-27).

Таким образом, уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5), расчетом задолженности (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 18) обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение задолженности по договору не вносит.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Белова Ю.В. требования истца не исполнила, денежные средства не внесла.

Задолженность Беловой Ю.В. перед кредитором составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 092 рубля 13 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 36 049 рублей 18 копеек, проценты на не просроченный основной долг в сумме 13 965 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 11 758 рублей 95 копеек, штраф 56 318 рублей 01 копейка.

Ответчиком Беловой Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белова Ю.В. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита, а именно 3718 рублей 57 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 10.05.2019. За защитой нарушенного права истец впервые обратился к мировому судье в феврале 2020 (л.д. 33), то есть за пределами срока исковой давности. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района определением от 17.03.2020, истец обратился с настоящим иском в суд 23.09.2020, также за пределами срока исковой давности.

При этом, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                        В.В. Мальцева