Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2018 от 28.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область                         25 мая 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

представителя ОМВД России по городскому округу «Охинский» Батакова В.В.,

прокурора Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОМВД России по городскому округу «Охинский» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Охинского городского суда Сахалинской области в отношении Филимонова Сергея Михайловича по уголовному делу №1-622/1999, в части решения вопроса о вещественном доказательстве,

установил:

приговором Охинского городского суда от 27 декабря 1999 года, вступившим в законную силу 05.01.2000, Филимонов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

28.04.2018 начальник ОМВД России по городскому округу «Охинский» обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного приговора, поскольку вопрос о вещественном доказательстве не решен.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу «Охинский» Батаков В.В. и прокурор Смирнова С.А. полагали необходимым вещественное доказательство направить в УМВД России по Сахалинской области.

Изучив ходатайство, ознакомившись с представленными материалами, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Названным приговором вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу – ружья ИЖ-26 12 калибра №Т05716 не решен.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство по уголовному делу №1-622/1999, хранящееся в ОМВД России по городскому округу «Охинский», подлежит направлению в УМВД России по Сахалинской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», а резолютивная часть приговора нуждается в дополнении новым абзацем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 309, 397 УПК РФ, суд

постановил:

резолютивную часть приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 1999 года по уголовному делу №1-622/1999 в отношении Филимонова Сергея Михайловича дополнить четвертым абзацем следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу №1-622/1999 – ружье ИЖ-26 12 калибра №Т05716 после вступления настоящего приговора в законную силу направить в УМВД России по Сахалинской области.».

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по городскому округу «Охинский», прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                О.В. Шишкин

<данные изъяты>