Решение по делу № 12-198/2014 от 30.05.2014

Дело № 12-198/14

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

16 июня 2014 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 по делу об административном правонарушении 42 ВО № от 19.05.2014 года о наложении на него по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административного штрафа в размере 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

По смыслу указанной нормы права следует, что использование специальных технических средств, в том числе детских удерживающих устройств предусмотрено к обязательному использованию при перевозке детей в возрасте до 12 лет. Фактически 19.05.2014 года ФИО1 в салоне своего автомобиля вез свою дочь, которой уже исполнилось 12 лет. При этом, не взирая на достижение ребенком возраста 12 лет инспектор ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых она основана, дал показания, аналогичные изложенному в судебном заседании.

ОГИБДД МО МВД России «Беловский», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 по делу об административном правонарушении 42 ВО № от 19.05.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

По смыслу указанной нормы права следует, что использование специальных технических средств, в том числе детских удерживающих устройств, предусмотрено к обязательному использованию при перевозке детей в возрасте до 12 лет. Фактически 19.05.2014 года ФИО1 в салоне своего автомобиля вез свою дочь, которой уже исполнилось 12 лет, что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 42 ░░ № ░░ 19.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░