Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13334/2017 от 21.04.2017

Судья Есин Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Рыбачук Е.Ю., Ивановой Т.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2017 года апелляционную жалобу Кучеренко В. М. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Кучеренко В. М. к Кучеренко О. В. о признании недействительным свидетельства о наследовании, о признании вступившим в наследство, о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

УСТАНОВИЛА:

Кучеренко В.М. обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к Кучеренко О.В. о признании недействительным свидетельства о наследовании после смерти Кучеренко Н.П., выданного Кучеренко О.В.; о признании его (Кучеренко В.М.) вступившим в наследство на имущество умершей Кучеренко Н.П.; о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Кучеренко Н.П. в виде денежного вклада в сумме 850000 рублей.

Свои требования истец Кучеренко В.М. обосновывает тем, что его супруга Кучеренко Н.П. умерла <данные изъяты>. После смерти супруги он фактически вступил в наследство, так как до настоящего времени пользуется мебелью, спальными принадлежностями, посудой, приобретёнными в браке. У умершей Кучеренко Н.П. был вклад в банке на сумму 850000 рублей. Их дочь Кучеренко О.В., являющаяся инвали<данные изъяты> группы с детства, вступив в наследство после смерти матери, получила полностью денежный вклад в сумме 850000 рублей. Он (Кучеренко В.М.) в установленном законом порядке не отказывался от наследства, нотариус его не приглашал. Нажитое в браке имущество (две квартиры в <данные изъяты>) при жизни Кучеренко Н.П. было оформлено на дочь Кучеренко О.В.

Ответчица Кучеренко О.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Кучеренко О.В. – Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что истец не является наследником умершей Кучеренко Н.П., так как брак между ними был расторгнут. Кучеренко О.В. является дочерью умершей Кучеренко Н.П. и, соответственно, единственным наследником по закону.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кучеренко В.М. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом Кучеренко В.М. и Фокиной (Кучеренко) Н.П. состояли в браке.

<данные изъяты> брак между Кучеренко В.М. и Кучеренко Н.П. прекращён на основании решения Балтийского народного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о чём <данные изъяты> составлена актовая запись о расторжении брака <данные изъяты>. Повторно брак между Кучеренко В.М. и Кучеренко Н.П. не заключался.

Исходя из представленных документов, истец Кучеренко В.М. с <данные изъяты> постоянно зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кучеренко Н.П. умерла.

При жизни Кучеренко Н.П. была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <данные изъяты>; вместе с ней в квартире по указанному адресу была постоянно зарегистрирована и проживала дочь Кучеренко О.В.

При жизни Кучеренко Н.П. завещания составлено не было.

Как следует из копии наследственного дела <данные изъяты>, заведённого <данные изъяты> нотариусом Ступинского нотариального округа <данные изъяты> Бондаревой Л.А. к имуществу умершей Кучеренко Н.П., ответчица Кучеренко О.В., будучи единственным наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

<данные изъяты> нотариусом Ступинского нотариального округа <данные изъяты> Бондаревой Л.А. на имя Кучеренко О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Банк «Возрождение» и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Кучеренко В.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства и доводы в обоснование заявленных исковых требований.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения брака установлен в ст. 16 СК РФ.

В случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства, а в случае расторжения брака в органах ЗАГС, бывший супруг наследодателя лишается права наследовать, если государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния имела место быть до смерти наследодателя.

Брак между истцом Кучеренко В.М. и наследодателем Кучеренко Н.П. расторгнут в судебном порядке задолго до дня открытия наследства, следовательно, истец не может быть включён в число наследников по закону.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы жалобы не содержат обстоятельства, поставившие под сомнения выводы суда.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеренко В. М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: