Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 12 февраля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистраткиной Софьи Дмитриевны, Смирновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 к Крюковой Ольге Ивановне, Крюкову Алексею Борисовичу, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд взыскать с ответчиков: причиненный материальный ущерб в размере 75595 руб. солидарно; расходы по проведению экспертизы в размере 11000 руб., солидарно; почтовые расходы в размере 906,83 руб.; расходы, понесенные на оплату выписки из ЕГРН по установлению собственников квартиры по адресу: <...> размере 485 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. Вернуть Смирновой Е.В. излишне уплаченной государственной пошлины в размере 330 руб.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 11 февраля 2021 года, однако, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 12 февраля 2021 года.

12 февраля 2021 года стороны вторично не явились в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Елистраткиной Софьи Дмитриевны, Смирновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 к Крюковой Ольге Ивановне, Крюкову Алексею Борисовичу, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий