РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего Лысенко И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>, указав, что решением Исполкома Озерского городского Соваета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителям ФИО2 и ФИО3 был выделен в бессрочное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ года был составлен договор о предоставлении в бессрочное пользовании е земельного участка под страительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении земельного участка в собственность, постановлением Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ее родителями закрепили земельный участок на праве собственности не в долевом отношении, а по <данные изъяты> за каждым. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Она является единственным наследником после смерти родителей. При обращении и в нотариальную контору за оформлением наследства, в последнем ей было отказано, поскольку земельный участок находился в собственности у ее родителей не в долевой собственности. Просила признать, что земельный участок, площадью <данные изъяты> про вышеуказанному адресу находился в долевой собственности, в равных долях, у ее родителей ФИО2 и ФИО3 Просила признать свидетельства о праве собственности на землю и кадастровые паспорта земельного участка на имя ее родителей частично недействительными, признать за ней право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации <адрес> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласилась и признала его.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, согласно представленных по делу документов..
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 признать частично недействительными.
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>, выделенный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее родителей : отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>, выделенный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Лысенко И.В.