Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1128/17 по исковому заявлению Игнатьева А. А.ича к Гладышевой О. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к Гладышевой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил в долг ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчицей была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчица взяла на себя обязательства осуществить возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При составлении расписки присутствовал свидетель А.В., который может подтвердить данные сведения.

По истечении ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по возврату долга исполнено не было, ответчиком на счет истца в общей сложности перечислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке направил ответчику письмо с предложением о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Однако данное письмо ответчицей не получено и возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования дополнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на авиабилеты в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.Д., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика О.Ю,, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что денежные средства по расписке получены не были.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Игнатьев А.А. предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, согласно которой ответчица взяла на себя обязательства осуществить возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из протокола допроса свидетеля А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ресторане «<данные изъяты>» <адрес> в присутствии А.В. Игнатьев А.А. передал Гладышевой О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не предоставлено доказательств возврата денежных средств Гладышевой О.Н. истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке фактически получены не были, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанному суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 737,35 рублей за период с 01.04.2016г. по 20.12.2016г.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Суд полагает возможным согласиться с размером заявленных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя, подтвержден договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании расходов на авиабилеты подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца на беседу не явился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гладышевой О. Н. в пользу Игнатьева А. А.ича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на авиабилеты в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья