Решение по делу № 2-691/2015 ~ М-428/2015 от 10.03.2015

№ 2-691/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А. Кравцовой,

при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,

с участием представителя заявителя МУП «Орскгортранс» Кудряшовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Орскгортранс» администрации г. Орска о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» администрации г. Орска (далее МУП «Орскгортранс») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать движимые вещи – автомобили: <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер № бесхозяйными, признать право собственности на вышеуказанные автомобили за МУП «Орскгортранс».

В обоснование заявления указало, что на основании постановления «О создании специализированных муниципальных стоянок от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>)» на территории трамвайного депо № создана специализированная муниципальная стоянка для транспортных средств, задержанных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Орскгортранс» и УМВД России по <данные изъяты> был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. В соответствии с указанным договором УМВД России по <данные изъяты> передает, а МУП «Орскгортранс» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу транспортных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на хранение на муниципальную специализированную стоянку были приняты следующие автотранспортные средства: <данные изъяты> госномер №, отличительные признаки: передняя часть автомобиля после ДТП, лобовое стекло разбито, правая верь не закрывается, бампер оторван, лежит в салоне, акт приема на хранение ТС от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> госномер №, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения, лобовое стекло с трещиной, передний и задний бампера погнуты, в передних фарах трещины, на переднем правом колесе погнут диск, акт приема на хранение ТС от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> госномер №, отличительные признаки: лакокрасочные и механические повреждения по всему кузову автомобиля, разбита правая фара, лобовое стекло треснуто, передний бампер и правая передняя дверь деформированы, акт приема на хранение ТС от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> госномер №, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения по всему кузову, вмятина на левой передней двери, акт приема на хранение ТС от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> госномер №, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения по всему кузову, два отверстия на переднем левом крыле, все баллоны на колесах проткнуты и спущены, акт приема на хранение ТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расходы за помещение и хранение задержанного ТС возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС.

МУП «Орскгортранс» были предприняты меры для нахождения собственников ТС, однако ГИБДД № УМВД России по Оренбургской области отказано в предоставлении данных сведений.

Законные владельцы ТС не выявлены, бездействия неустановленных лиц свидетельствует о том, что данные ТС ими брошены и не востребованы. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца движимой вещи не установлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Куклин А.Н., Шмакова С.М., Богданов А.А., Василенко И.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен Шмуратов В.С.

В судебном заседании представитель заявителя МУП «Орскгортранс» Кудряшова О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, обоснование заявления оставила прежним.

Заинтересованные лица Куклин А.Н., Шмакова С.М., Богданов А.А., Шмуратов В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Василенко И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст.226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорные транспортные средства в соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ были задержаны и помещены на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, актом приема на хранение автотранспортного средства ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ОКА, отличительные признаки: передняя часть автомобиля после ДТП, лобовое стекло разбито, правая верь не закрывается, бампер оторван, лежит в салоне, автомобиль принят на хранение заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, актом приема на хранение автотранспортного средства ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения, лобовое стекло с трещиной, передний и задний бампера погнуты, в передних фарах трещины, на переднем правом колесе погнут диск, автомобиль принят на хранение заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, актом приема на хранение автотранспортного средства ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, отличительные признаки: лакокрасочные и механические повреждения по всему кузову автомобиля, разбита правая фара, лобовое стекло треснуто, передний бампер и правая передняя дверь деформированы, автомобиль принят на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, актом приема на хранение автотранспортного средства ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения по всему кузову, вмятина на левой передней двери, автомобиль принят на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> госномер №, актом приема на хранение автотранспортного средства ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, отличительные признаки: лакокрасочные повреждения по всему кузову, два отверстия на переднем левом крыле, все баллоны на колесах проткнуты и спущены, принят на хранение.

Согласно сведений МРЭО <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> собственником ТС <данные изъяты>, госномер № является Богданов А.А., собственником ТС <данные изъяты>, госномер № является Куклин А.Н., собственником ТС <данные изъяты> госномер № является Шмакова С.М., собственником ТС <данные изъяты> госномер № является Василенко И.А. Сведениями о собственнике автомобиля <данные изъяты>, госномер № не располагают.

Согласно протокола о задержании транспортного средства лицом, у которого данное средство было изъято является Шмуратов В.С.

Владельцы транспортных средств, уполномоченные им лица (в том числе водители, у которых транспортное средство было задержано в связи с совершением ими административного правонарушения), а равно иные заинтересованные лица за получение данного транспортного средства, за его выдачей со специализированной стоянки, не обращались.

Вместе с тем, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственников от права собственности на автомобили; доказательств, подтверждающих, что данные автомобили брошены собственниками, не представлено. Длительное не востребование автомобиля со специализированной стоянки не свидетельствует об отказе собственника от своих прав на имущество.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель или иное уполномоченное лицо извещало собственников автомобилей о необходимости забрать данное имущество с территории специализированной стоянки.

Суд приходит к выводу, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления, не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное имущество, а также свидетельствующих о том, что автомобиль брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него (для применения к отношениям сторон положений ст.226 ГК РФ).

Кроме того, отсутствует второй необходимый признак, для признания вещи бесхозяйной – вступление заявителя во владение данной вещью. Данные автомобили хранятся на специализированной муниципальной автостоянке, организованной на базе заявителя.

При этом, согласно договора от 17.08.2012 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу» заявитель осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке с соблюдением требований по сохранности имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства во владении заявителя не находятся, они находятся у него на хранении.

Со стороны МУП «Орскгортранс» не прекращены обязательства по хранению спорного имущества. Способы защиты имущественных прав хранителя в случае неисполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно установлены в ст.899 ГК РФ, однако данные обстоятельства не являются основанием для признания вещи брошенной.

Поскольку бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственников от принадлежащих им на праве собственности автомобилей, представлено не было, заявитель не является владельцем данных вещей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2014 ░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░