Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Молеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Молева С.А. к публичному акционерному обществу «Банк СГБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Молеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 151270 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18652 рубля 85 копеек, штрафную неустойку в размере 6690 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 26 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на условиях возвратности и платности. Кредит предоставлен на потребительские нужды, без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты из расчета 20,5% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Начиная с декабря 2014 года, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С декабря 2014 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов.

Заочным решением Сокольского районного суда от 05.10.2015 года требования истца удовлетворены. С Молева С.А. в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 года, в размере 176612 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 26 копеек.

Определением Сокольского районного суда от 28.03.2016 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

04.05.2016 года в суд поступило встречное исковое заявление Молева С.А. к ПАО «Банк СГБ», в котором просит признать взыскать с ответчика сумму незаконно списанного штрафа в размере 540 рублей, убытки в размере 162 рубля 87 копеек, проценты за пользованье чужими денежными средствами в размере 70 рублей 33 копейки. В обоснование требований указано, что денежные средства в размере 540 рублей незаконно были направлены банком на погашение штрафов, а не погашение задолженности по кредиту, что нарушило права потребителя ответчика.

Определением Сокольского районного суда от 04.05.2016 года встречное исковое заявление принято к производству Сокольского районного суда.

04.05.2016 года ПАО «Банк СГБ» исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 131995 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22851 рубель 94 копейки, штрафную неустойку в размере 8190 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 74 копейки, всего 167497 рублей 73 копейки.

Представитель истца (ответчика) ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец) Молев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором от встречных исковых требований отказался, производство по делу в части просил прекратить; дело просил слушать в его отсутствие, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон.

Определением Сокольского районного суда от 08.06.2016 года производство по делу по встречному исковому требованию Молева С.А. к ПАО «Банк СГБ» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 09.09.2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 180000 рублей под 20,5 % годовых, окончательная дата возврата последнего платежа 22.07.2015 года.

Ответчик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, который производится уплата процентов; в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) – период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения).

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные, праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

В материалах дела имеется копия уведомления от 20.01.2015 года, направленного в адрес Молева С.А., в котором указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику предложено исполнить принятые на себя обязательства до 19.02.2015 года. Одновременно заемщик предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств до 19.02.2015 года истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на 04.05.2016 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 163036 рублей 99 копеек, из них просроченная ссуда 131995 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22851 рубель 94 копейки, штрафная неустойка в размере 8190 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Молева С.А. задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Молевым С.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая размер неустойки по ссудному договору и сумму основного долга, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым уменьшить размер штрафной неустойки по ссудному договору с 8190 рублей до 6000 рублей.

На основании изложенного, суд находит иск ПАО «Банк СГБ» подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с Молева С.А. в пользу ПАО «Банк СГБ» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, надлежит взыскать 4416 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Молеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Молева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 года, состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере 131995 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22851 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки, штрафной неустойки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего с Молева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» взыскать 160846 (сто шестьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Молева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416(четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 года.