Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1302/2016 от 16.09.2016

№ 44-а-1302

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 ноября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Мустафы С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2016 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафы С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2016 Мустафа С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.17).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2016 оставлено без изменения, жалоба Мустафы С.В. – без удовлетворения (л.д.40-42).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.09.2016, Мустафа С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении истребовано 22.09.2016, поступило в Пермский краевой суд 06.10.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ заявителем в жалобе приводятся доводы о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование указанных доводов заявителем указывается на то, что данное наказание назначено ему без учёта обстоятельств смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении малолетних детей; совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 впервые; раскаяние).

Приведенные доводы не являются основанием для отмены оспариваемых постановлений, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2016 на 67 км. 950 м. автодороги Пермь-Березники, Мустафа С.В., управляя автомобилем MAZDA CX 9, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства совершения Мустафой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2016, из которого следует, что 01.06.2016 на 67 км. 950 м. автодороги Пермь-Березники, Мустафа С.В., управляя автомобилем MAZDA CX 9, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1; с протоколом Мустафа С.В. согласился (л.д.7);

- схемой ДТП отражающей траекторию движения автомобиля, MAZDA, государственный регистрационный знак ** (л.д.8);

- схемой дислокации дорожных знаков (л.д.9);

- видеозаписью (л.д.9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мустафы С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о назначении административного наказания без учёта обстоятельств смягчающих административную ответственность не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении Мустафе С.В. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, повторность совершения однородного административного правонарушения, поэтому пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены данные о личности Мустафы С.В., общественная опасность совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Мустафе С.В. в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Данных о наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суду на момент рассмотрения дела представлено не было.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Административное наказание назначено Мустафе С.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2016 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафы С.В., оставить без изменения, жалобу Мустафы С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда