Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2018 от 20.11.2018

Дело №2-2286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Суровнева С.А. к Селиховой Т.А., Селихову Е.Е. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Суровнев С.А. обратился в суд с иском к Селиховой Т.А., Селихову Е.Е. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиками заключен договор займа, а в последствии, судом утверждено мировое соглашение, по его иску к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. До настоящего времени мировое соглашение не исполнено. У ответчиков сложилась задолженность по оплате процентов по договору. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При рассмотрении дела, истец требования уточнил, и окончательно просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Суровнев С.А., ответчики Селихова Т.А., Селихов Е.Е. надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Суровнева С.А. по доверенности Симонов И.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика Селихова Е.Е. по доверенности Петренко Г.И. исковые требования не признал, полагает, что поскольку заключено мировое соглашения, то проценты по договору не подлежат взысканию. Не оспаривал тот факт, что до настоящего времени договор займа не расторгнут.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Суровневым С.А. и Селиховой Т.А. заключен договор займа, по которому Суровнев С.А. передал Селиховой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

П.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ между Суровневым С.А. и Селиховым Е.Е. заключен договор поручительства, по которому Селихов Е.Е. обязался отвечать солидарно с Селиховой Т.А. за неисполнение принятых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку Селиховы не исполняли принятые на себя обязательства по договору займа, Суровнев С.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ответчиков.

Определением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ судом утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Ответчики Селихова Т.А. и Селихов Е.Е. признают исковые требования истца Суровнева С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из которых:

-    <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа);

-    <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.;

-    <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Селихова Т.А. и Селихов Е.Е. обязуются солидарно уплатить истцу Суровневу С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до
ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ.

Итого: <данные изъяты>

2. Истец Суровнев С.А. согласен с уплатой ответчиками Селиховой Т.А. и Селиховым Е.Е. солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ.

3. При добросовестном исполнении ответчиками Селиховой Т.А. и Селиховым Е.Е. условий настоящего мирового соглашения (уплата задолженности в полном объеме и в сроки указанные в пункте 1 мирового соглашения) договор займа от ДД.ММ.ГГ считается исполненным.

4. В случае неисполнения ответчиками Селиховой Т.А. и Селиховым Е.Е. обязательств, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения (нарушение срока уплаты, уплата задолженности не в полном размере), истцу в установленном порядке выдается исполнительный лист на:

4.1. Взыскание солидарно с ответчиков Селиховой Т.А. и Селихова Е.Е. в пользу истца Суровнева С.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа);

- <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

4.2. Обращение взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГ недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <...>, установив начальную цену продажи в <данные изъяты>

4.3. Взыскание солидарно с ответчиков Селиховой Т.А. и Селихова Е.Е. в пользу истца Суровнева С.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

5. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, за исключением расходов по уплате госпошлины, относятся на сторону, их понесшую. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что предметом спора является проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., о которых он заявил в качестве своих требований к ответчику.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчиков об утрате истцом права на взыскание процентов в связи с заключением мирового соглашения являются несостоятельными.

Истцом Суровневым С.А. по гражданскому делу №*** заявлялись требования о взыскании суммы займа, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за иной период, в связи с невыполнением ответчиками обязательства по возврату займа. Тем самым, предмет и основания в настоящем споре являются иными и не тождественны ранее заявленному спору. В связи с чем, то обстоятельство, что спор о возврате основной суммы займа, а также уплате процентов за период по состоянию на ДД.ММ.ГГ разрешен путем заключения сторонами мирового соглашения не может повлечь тех правовых последствий, о которых заявляют ответчики.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о необходимости исчисления процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГ, стороны предусмотрели, что денежные средства передаются под <данные изъяты>% ежемесячно.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае истечения предусмотренного договором срока, на который был предоставлен займ, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате процентов - прекращенным.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с этим, с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашения об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчики сумму займа не возвратили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░