Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 (1-635/2016;) от 02.11.2016

Дело №1-25/2017 (№1-635/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж             14 февраля 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В. и помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю..

подсудимого Золотарева С. Д.

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Слединой Е.Н. и Коровиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотарева С. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотарев С.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.03.2016 г., в точно не установленное следствием время, Золотарев С.Д. находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, где совместно со своим отцом (ФИО1) распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между (ФИО1) и Золотаревым С.Д. возник словесный конфликт. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Золотаревым С.Д. и (ФИО1), примерно в 01.00 час (ДД.ММ.ГГГГ) у Золотарева С.Д. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО1) Осуществляя задуманное, (ФИО1), находясь по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, приблизился к находившемуся на полу в комнате (ФИО1) и стал наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, после чего, в продолжение преступного умысла Золотарев С.Д. взял металлический костыль и стал наносить им удары по телу и голове (ФИО1), нанеся последнему в общей сложности, руками, ногами и костылем не менее 7 травматических воздействий, в результате чего (ФИО1), согласно заключения эксперта от 30.09.2016 г. были причинены следующие телесные повреждения: конструктивные переломы 6,7,8 ребра справа и 5,6 ребра слева по переднеподмышечной линии, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; 6 ран на голове, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Подсудимый Золотарев С.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, пояснив, что 20 марта 2016 г. они с отцом (ФИО1) распивали спиртное. После распития спиртного вечером, он лежал на полу, смотрел телевизор. Отец встал в туалет, не удержался на ногах, так как был пьяный и упал на него. Он разозлился, ударил его не менее двух-трех раз костылем по голове и спине, и сказал ему: - «не умеешь ходить, ползай». Однако, точное количество нанесенных отцу ударов он сказать не может, т.к. был пьян. У отца пошла кровь, в этот момент, тот стоял на «карачках», то есть на коленях, опираясь руками об пол, весь в крови. Он (Золотарев С.Д.) предложил отцу пойти умыться, но тот не смог, что-то «буробил», т.е. говорил невнятно. Он облил отца слегка водой и ушел спать, а отец остался в комнате. Проснувшись утром, он пошел в комнату, где увидел отца в том же положении – на «карачках», головой на диване, а ногами на полу. Он перевернул отца и понял, что тот мертв. Переживая случившееся, он хотел сначала покончить с собой, но потом передумал и пошел в полицию сдаваться, где его задержали. Лишь позднее выяснилось, что отец умер от отравления алкоголем. Вину в совершении преступления он признает полностью и готов понести заслуженное наказание.

Виновность подсудимого Золотарева С.Д. в совершении названного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Золотарева С.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, которые по сути аналогичны приведенным выше показаниям подсудимого Золотарева С.Д. Кроме того Золотарев С.Д. в период предарительного расследования пояснял, что в ходе конфликта, т.к. он был сильно зол на отца, то начал наносить ему множественные удары ногами и руками по всему корпусу тела со всех сторон, попадая при этом в область правого и левого боков, животу и другим частям тела. Всего он нанес примерно 12-14 ударов. Потом он взял один костыль его отца и со всей злостью стал наносить множественные удары отцу по бокам с левой и правой стороны, а также по голове. От его ударов костыль сломался, и он бросил его на пол. После того, как нанес телесные повреждения (ФИО1), он вышел в другую комнату и лег спать                                              (т. 1 л.д. 102-106, т. 1 л.д. 197-200),

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, согласно которым ее отец - (ФИО1), 1953 г.р. проживал вместе с ее родным братом – Золотаревым С.Д. по адресу: <адрес>. У ее отца было какое-то заболевание, связанное с ногами и поэтому он передвигался при помощи костылей. Ее брат – Золотарев С.Д. выполнял всю работу по дому, нигде не работал, так как ухаживал за отцом, но иногда подрабатывал случайными заработками. Они жили постоянно на пенсию ее отца и при этом часто совместно распивали спиртное, которое переходило в «запой». В основном отец и брат жили мирно, как они ей говорили. О том, что произошло (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире, в которой они совместно жили, ей не известно. (ДД.ММ.ГГГГ) в 09-00 часов, ей позвонили на телефон и сказали, что ее брат убил отца. Когда она приехала в отдел полиции, то брат ей рассказал. что был пьяный и разозлился на отца, поскольку споткнулся о него. Брата может охарактеризовать как доброго и спокойного человека. Происшедшее с братом и отцом может объяснить только тем, что брат был пьян и возможно припомнил отцу обиды за мать, которую тот обижал. Просит не назначать брату наказание в виде реального лишения свободы, поскольку брат и так сильно переживает случившееся и раскаивается.

показаниями свидетеля (ФИО2), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он пояснил, что у его сожительницы – Потерпевший №1 был отец – (ФИО1), который проживал вместе с ее братом – Золотаревым С.Д. по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, отец- (ФИО1) плохо передвигался, в связи с состоянием здоровья, поэтому передвигался при помощи костылей. Брат – Золотарев С.Д. нигде не работал, иногда зарабатывал на жизнь случайными заработками. Они жили на пенсию (ФИО1) Насколько ему известно Золотарев С.Д. и (ФИО1) употребляли спиртные напитки, которые переходили в «запой». Что касается взаимоотношений между отцом и сыном, то он о них почти не знает. Насколько ему известно, они жили мирно, но иногда между ними были скандалы и ссоры на бытовой почве. О том, что (ФИО1) умер, ему рассказала его сожительница - Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-130),

показаниями свидетеля (ФИО6), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он пояснил, что участвовал понятым при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Золотарева С.Д., который указал на место в комнате в квартире <адрес> и пояснил, как он наносил удары своему отцу руками и ногами по корпусу тела и голове, а также как наносил удары костылем по корпусу тела и голове 20.03.2016 г.                                                                                                                (т. 1 л.д. 137-140),

показаниями свидетеля (ФИО7), в ходе судебного заседания, а также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он пояснил, что у него как участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу на исполнении находился материал процессуальной проверки КУСП-11657 от 09.06.2016 по факту обнаружения трупа (ФИО1) О смерти (ФИО1) сообщил его сын – Золотарев С.Д. Им осуществлялась беседа с Золотаревым С.Д., в ходе которой последний пояснил, что в ночь с 19.03.2016 на 20.03.2016 он распивал спиртные напитки вместе со своим отцом в квартире, в которой они совместно проживали. Между ними возник конфликт, и он нанес множественные удары ногами и руками по корпусу тела, голове отца – (ФИО1), а потом костылем нанес множественные удары по голове и корпусу тела, после чего ушел спать. Он выслушал его и предложил ему написать заявление о совершенном им преступлении. Золотарев С.Д. согласился и добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 141-144),

показаниями свидетеля (ФИО3), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он пояснил, что работает начальником дежурной смены ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. 20.03.2016 он заступил на суточное дежурство в 08 час. 00 мин. Примерно в 08 час. 37 мин. в отдел полиции № 4 пришел ранее неизвестный гражданин и представился Золотаревым С. Д., (ДД.ММ.ГГГГ), проживающим по адресу: <адрес>. Данный гражданин обратился в дежурную часть и пояснил, что в квартире, в которой он проживает, он избил своего отца до смерти. Им незамедлительно был направлен дежурный наряд сотрудников УВО вместе с Золотаревым С.Д. По приезду на указанный адрес, старший наряда передал сообщение, что действительно в квартире <адрес> находится труп мужчины – (ФИО1) с множественными синяками и ранами на голове. В связи с тем, что в действиях (ФИО1) усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ст. 111 УК РФ им был организован незамедлительный выезд на место происшествия следственно-оперативной группы. (ФИО4), который сообщил о совершенном им преступлении для установления обстоятельств произошедшего направлен в СО по Коминтерновского района СУ СК РФ по Воронежской области. (т.1 л.д. 145-148),

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Золотарева С.Д., виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Золотарева С.Д. о совершенном преступлении от 19.07.2016 г., в котором он пояснил, что 20.03.2016 г., в <адрес> нанес множественные телесные повреждения ногами, руками и костылем по телу и голове (ФИО1) (т. 1 л.д. 72),

протоколом осмотра документов от 19.08.2016 г., с участием подозреваемого Золотарева С.Д., согласно которому объектами осмотра являются рубашка, спортивные брюки, 2 костыля, фрагмент шторы, фрагмент обоев, т.к. они служат средством для раскрытия преступления. В ходе осмотра подозреваемый Золотарев С.Д. пояснил, что именно осматриваемым костылем он наносил множественные удары по всему корпусу тела и голове своему отцу – (ФИО1) (т. 1 л.д. 119-121),

протоколом очной ставки от 01.09.2016 г., между подозреваемым Золотаревым С.Д. и представителем потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому подозреваемый Золотарев С.Д. пояснил, как он наносил удары своему отцу руками и ногами по корпусу тела и голове, а также, как наносил удары костылем по корпусу тела и голове 20.03.2016 г., а представителем потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что бреет ей об этом не говорил (т. 1 л.д. 123-127),

протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2016 г., согласно которому он пояснил, участвовал при проведении следственного действия - проверки показаний на месте и указал на место в комнате в квартире <адрес> и пояснил, как он наносил удары своему отцу руками и ногами по корпусу тела и голове, а также как наносил удары костылем по корпусу тела и голове 20.03.2016 г. Прилагается фототаблица                                                                                                                   (т. 1 л.д. 131-136),

заключением эксперта (№) от 30.09.2016 г., согласно которому у (ФИО1) были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 6,7,8 ребра справа и 5,6 ребра слева по переднеподмышечной линии, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, 6 ран на голове, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, 6 кровоподтеков и 5 ссадин на голове, 15 кровоподтеков на грудной клетке, множественные кровоподтеки и ссадины на животе, 10 кровоподтеков на левом предплечье и левой кисти, 11 кровоподтеков на правой верхней конечности, 12 кровоподтеков с 2 ссадины на нижних конечностях, при этом ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные телесные повреждения причинены (ФИО1), в результате применения не менее 35 травматических воздействий (т. 1 л.д. 160-168),

заключением эксперта (№) от 30.09.2016 г, согласно которому на фрагменте шторы, марле со смывами, фрагменте обоев, фрагменте костыля, изъятых в ходе ОМП от 21.03.2016, обнаружена кровь (ФИО1) (том(№) л.д. 180-185),

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2016 г., согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 25-37).

заключением эксперта (№) от 13.01.2017, согласно выводам которого морфологические особенности кровоподтека на правом коленном суставе (цвет кровоподтека и кровоизлияния на его уровне), а также характер клеточной реакции, выявленной при гистологическом исследовании в его зоне, соответствуют приблизительной давности его образования, составляющей 2-3 дней. Остальные повреждения, учитывая отсутствие признаков заживления на их уровне и отсутствие клеточной реакции в их зоне, причинены ориентировочно в пределах 1 часа до времени наступления смерти. Установить конкретную последовательность образования повреждений внутри данного промежутка не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае соответствующих экспертных критериев.

Отсутствие признаков заживления на уровне переломов ребер и отсутствие клеточной реакции в мягких тканях на их уровне позволяют полагать, что данные повреждения могли быть причинены в пределах 1 часа до времени наступления смерти. Это исключает возможность их образования, согласно показаниям (ФИО5) и Золотарева С.Д., ранее 20.03.2016 г. (возможно в период осень-зима 2015 г.), при неоднократных падениях с высоты собственного роста и соударениях грудной клеткой и ребрами о выступающие предметы окружающей среды (ступени лестничной клетки, бордюр улицы и т.п.).

Все раны, обнаруженные на трупе (ФИО1) могли образоваться при ударных воздействиях представленным костылем, что подтверждается результатами медико-криминалистического исследования, выявившего соответствие конструктивных особенностей действовавшего орудия, отобразившихся в ранах, конструктивным особенностям представленного костыля. В остальных повреждениях не отобразились свойства травмирующей поверхности, в виде чего высказаться о форме и других конструктивных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Такие повреждения могли образоваться при воздействии любого тупого предмета, обладающего жесткостью и большой массой, в том числе и представленным костылем.

В повреждениях, обнаруженных на трупе (ФИО1), не отобразилось признаков, по которым было бы возможно установить его позу во время причинения повреждений.

Тем не менее, в описанных условиях, то есть при расположении потерпевшего в «коленно-локтевой позиции» и нанесении ему ударов «по спине и голове», повреждения должны локализоваться преимущественно на задних поверхностях туловища и в затылочной области головы (а также, при условии поворота головы или ее запрокидывании – в теменных и височных областях). Таким образом, при описанных условиях могли образоваться лишь раны (№) на голове. Подавляющее большинство остальных повреждений образовались в результате приложения травмирующей силы в область лица, передней поверхности груди (отдельные поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков располагаются в прилежащих к указанным областям отделах), которые при нахождении потерпевшего в «коленно-локтевой позиции» и нанесении ударов со стороны спины недоступны для травматизации.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Золотарева С.Д. в совершении данного преступления является доказанной.

Действия Золотарева С.Д. по факту причинения телесных повреждений (ФИО1), с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого Золотарева С.Д. и представителя потерпевшей Потерпевший №1 о непричастности Золотарева С.Д. к причинению потерпевшему (ФИО1) переломов ребер, поскольку указанные доводы опровергаются приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обьема предъявленного Золотареву С.Д. обвинения, обвинение, связанное с причинением им (ФИО8) 6 кровоподтеков и 5 ссадин на голове, 15 кровоподтеков на грудной клетке, множественные кровоподтеки и ссадины на животе, 10 кровоподтеков на левом предплечье и левой кисти, 11 кровоподтеков на правой верхней конечности, 12 кровоподтеков с 2 ссадинами на нижних конечностях, при этом ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поскольку в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанные действия в данном случае не образуют состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Золотареву С.Д. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, подсудимый Золотарев С.Д. совершил преступление относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева С.Д. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева С.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, страдает с детства тугоухостью, а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая не настаивает на его строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Золотарева С.Д. и условия жизни его семьи, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Золотареву С.Д. иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотареву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Золотарева С.Д. исчислять с 14.02.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рубашка спортивные брюки, фрагмент шторы, фрагмент обоев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 122, 187), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

2 костыля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского районного суда г.Воронежа, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Золотаревым С.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Золотарев С.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    О.В. Батищев