Решение по делу № 2-333/2016 (2-4385/2015;) ~ М-4631/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-333/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:     Квашниной Е.Ю.

при секретаре:     Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Пирожковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пирожковой Р.Р., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании (далее по тексту – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102818,92 руб., в том числе: 80648,81 руб. – основной долг, 16263,88 руб. – проценты; 5906,23 руб. – неустойки и штраф, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3256,38 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Пирожкова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 51).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пирожкова Р.Р. факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК», по которому она получила кредит в сумме 98820,72 руб., с уплатой 67% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала. Пояснила, что ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ должна была вносить платежи в размере 7580,00 руб. В соответствии с графиком вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, но после того, как у нее ухудшилось материальное положение, вносить платежи прекратила. Расчет задолженности, произведенный Банком, не оспаривает, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ требуемую сумму неустойки (л.д. 50 об.).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пирожковой Р.Р. путем подписания заемщиком заявления на получение нецелевого кредита, индивидуальных условий предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро» (л.д.23, 25-26), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98820.72 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 67,00% годовых, сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате, составляет 7580,00 руб.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 31-35 копия Устава, л.д. 38об.-40 копия протокола №, л.д. 40 об.-41 копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пунктов 5.3.4, 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (далее Общие условия), с которыми заемщик ознакомлена и получила при заключении кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается распиской Пирожковой Р.Р. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), выпиской по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик Пирожкова Р.Р. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5955,41 руб. (л.д. 12-18 расчет задолженности).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, пунктами 3.7, 3.8, 3.10 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита, за нарушение срока возврата основного долга, срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом подлежит уплате неустойка в размере 67% годовых от суммы просроченной задолженности за каждые день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пирожковой Р.Р. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102818,92 руб., в том числе: 80648,81 руб. – основной долг, 16263,88 руб. – проценты; 5906,23 руб. – неустойки и штраф (л.д. 12-18 расчет задолженности, л.д. 19 справка по кредиту).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчик Пирожкова Р.Р. просит суд снизить размер штрафа, начисленного за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 67% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 600,00 руб. по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету (л.д. 12-8) сумма неустойки и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5906,23 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2000 года № 263-О, 15.01.2015 № 6-О, 7-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки и штрафа, предъявляемой Банком ко взысканию с Пирожковой Р.Р.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – 80648,81 руб., факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неустойка в размере 67 % годовых, а также штраф 600,00 руб., начисляемый за каждый просроченный платеж, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 5906,23 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма неустойки и штрафа подлежит снижению до 3000,00 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Пирожковой Р.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99912,69 руб., в том числе: 80648,81 руб. – основной долг, 16263,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3000,00 руб. – неустойки и штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3256,38 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Пирожковой Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Пирожковой Р.Р. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99912 руб. 69 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3256 руб. 38 коп., а всего сумму 103169 руб. 07 коп. (сто три тысячи сто шестьдесят девять рублей семь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                    Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило