Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7331/2018 ~ М-5507/2018 от 23.07.2018

                                        №2-7331/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             17 октября 2018 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» к Чиктеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daihatsu HIJET государственный регистрационный знак №, принадлежащего Васильеву М.Э., под управлением ответчика и автомобиля Мицубиси ASX государственный регистрационный знак № 72 под управлением собственника Галимовой В.А. В результате которого автомобилю Мицубиси ASX государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору страхования автотранспортного средства № в компании истца, причинены механические повреждения. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 138 379,30 рублей на счет ООО «Никко-Моторс». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании истца по полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом износа ущерб составил 71 300 рублей. А потому ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением с учетом износа и причиненным ущербом в размере 67 079,30 рублей. Истец приобрел право требования выплаченной суммы с виновного, просит взыскать с ответчика указанную сумму как с виновника ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 213 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 04.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daihatsu HIJET государственный регистрационный знак №, принадлежащего Васильеву М.Э., под управлением ответчика и автомобиля Мицубиси ASX государственный регистрационный знак № под управлением собственника Галимовой В.А.

Автомобиль Мицубиси ASX государственный регистрационный знак № в результате указанного ДТП получил различные механические повреждения по вине водителя Чиктеевой Т.Г., которая в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила постоянного контроля за движением, габаритов своего транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании истца по полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль Мицубиси ASX государственный регистрационный знак № принят на страхование АО «ГСК «Югория» по полису кдф-201682 от 28.02.2107 добровольного страхования транспортных средств.

По рассматриваемому страховому случаю истец выплатил за производство ремонта автомобиля Галимовой В.А. страховое возмещение в сумме 67 079,30 рублей за ремонт автомобиля путем перечисления указанной денежной суммы ООО «Никко-Моторс» согласно счета № от 07.05.2017 на основании страхового акта № от 19.05.2017 по договору №

Гражданская ответственность истца по обязательному страхованию застрахована также в компании истца по полису № сроком действий с 11.03.2017 по 10.03.2018.

Кроме того, истец произвел оплату ремонта автомобиля Галимовой В.А. в сумме 71 300 рублей путем перечисления указанной денежной суммы ООО «Никко-Моторс» согласно счета №№ от 07.05.2017 на основании страхового акта №№ от 19.05.2017 по договору №

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, делом об административном правонарушении по факту ДТП, а именно: определением № от 05.04.2017, рапортом от 05.04.2017, схемой места совершения ДТП, объяснениями Галимовой В.А., Чиктеевой Т.Г., фото, справкой о ДТП от 04.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована, а истцом выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 213 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чиктеевой Татьяны Геннадьевны в пользу акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в счет возмещения ущерба 67 079,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья          подпись       С.В. Калашникова