Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4388/2016 ~ М-3721/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.08.2016 года             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., при секретаре Андреевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Жирновой У.В. к Богдановой А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова У.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ней *** долю права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок по адресу: адрес

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО5. по доверенности не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГсК РФ) предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По делам о признании права собственности на самовольные постройки в порядке статьи 222 ГК РФ такими обстоятельствами, исходя из названных правовых норм, в частности, являются отсутствие разрешений на строительство на земельном участке, ввод объектов в эксплуатацию и невозможность их получения в органе местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие их требования, свидетельствующие об обращении истцов в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объектов в эксплуатацию или отказ в их выдаче мэрией города.

Поскольку заявителями не были соблюдены требования статьи 131 ГПК РФ к содержанию искового заявления и в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала данные процессуальные решения судьи правильными. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 80-В09-23)

В судебном заседание установлено, что обращение в Департамент градостроительства отсутствует.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление кподлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жирновой У.В. Богдановой А.А. о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            Т.А. Орлова

    

2-4388/2016 ~ М-3721/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Жирнова У.В.
Ответчики
Богданова А.А.
Другие
Нотариус Ковальская Е.Л.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
07.07.2016Передача материалов судье
07.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2016Предварительное судебное заседание
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2016Дело оформлено
30.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее