Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2010 ~ М-1449/2010 от 25.10.2010

                                                                                            Дело № 2-1463/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

30 ноября 2010 года                                                      г. Суровикино.

В составе председательствующего судьи                           Силичева А.А.

При секретаре                                                                 Кудрявцевой С.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области к Юридическому лицу

Юридическому лицу третьему лицу на стороне ответчика отделу по образованию о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

             Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением, предъявив исковые требования к Юридическому лицу

Юридическому лицу третьему лицу на стороне ответчика отделу по образованию о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

             В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Суровикинского района совместно с Суровикинским ОГПН УГПН МЧС России проведена проверка исполнения требований законодательства о

пожарной безопасности в деятельности Юридического лица.

             Проведенной проверкой были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ 01-03) утвержденных приказом МЧС РФ 18.06.2003 № 313.

             По результатам проверки в адрес директора Юридического лица внесено представление прокурора о принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства.

             Проведенной прокуратурой Суровикинского района проверкой в порядке контроля, установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не в полном объеме.

             Не устранены следующие нарушения правил пожарной безопасности: люки,

ведущие с лестничных клеток в чердачное помещение выполнены не противопожарными 2-го типа; люк, ведущий со второго этажа в чердачное помещение выполнен не противопожарным 2-го типа; двери секций, ведущие на лестничные клетки здания не оборудованы устройствами для самозакрывания, с уплотнениями в притворах.

                             Прокурор просит признать незаконным бездействие Юридического лица по непринятию мер к обеспечению выполнения требований федерального законодательства об антитеррористической защищенности и о пожарной безопасности. Обязать устранить допущенные нарушения Федерального законодательства о пожарной безопасности. Установить срок исполнения указанных требований в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

                                    В судебном заседании, прокурор Шилов А.В. поддержал исковые требования, изложив их выше указанным образом.

                            Представитель ответчика Севостьянова М.Е. иск прокурора признала и пояснила, что в настоящее время сделан заказ, оплачены и получены люки, соответствующие пожарным 2-го типа. Установление люков будет произведено в течение недели. Заказаны двери с устройствами для самозамыкания, с уплотнениями в притворах. В течение месяца все недостатки будут устранены. В подтверждение доводов просит приобщить к материалам дела: копию договора поставки № 2 на противопожарные люки, копию росписи бюджетных ассигнований на 2010 год, копию платежного поручения об оплате 57000 рублей за противопожарные люки. Просит суд снизить размер госпошлины до минимального, так как в бюджете школы не предусмотрены расходы на судебные издержки.

                         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.

                         Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

                          В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания имущества, в том числе обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности.

                          Судом установлено, что при проведении прокуратурой Суровикинского района совместно с Суровикинским ОГПН УГПН МЧС исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности Юридического лица выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ 01-03) утвержденных приказом МЧС РФ 18.06.2003 № 313.

                            По результатам проверки в адрес директора Юридического лица внесено представление прокурора о принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства.

             Проведенной прокуратурой Суровикинского района дополнительной проверкой в порядке контроля, установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не в полном объеме.

             Не устранены следующие нарушения правил пожарной безопасности: люки, ведущие с лестничных клеток в чердачное помещение выполнены не противопожарными 2-го типа; люк, ведущий со второго этажа в чердачное помещение выполнен не противопожарным 2-го типа; двери секций, ведущие на лестничные клетки здания не оборудованы устройствами для самозакрывания, с уплотнениями в притворах.

           Вышеуказанные факты подтверждены: копией представления прокурора Суровикинского района от 01.08.2010 года (л.д. 6-8). Стороной ответчика исковые требования прокурора признаны и не оспариваются.

                               Выявленные нарушения норм законодательства о пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье учащихся и работников, находящихся на территории школы.

                               Исковые требования прокурора являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                               Суд, учитывая материальное положение Юридического лица находит возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины с ответчика до 200 рублей.

                  Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                       ░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.