Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2011 ~ М-143/2011 от 09.06.2011

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ПО «Виктория» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ПО «Виктория» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ПО «Виктория» к ним о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с трудовыми отношениями. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мантуровского районного суда по данному делу было оставлено без изменения. Фактом предъявления к ним необоснованных требований, необходимостью участия в судебных заседаниях им были причинены нравственные страдания, то есть нанесен моральный вред, который они просят компенсировать взысканием с ответчика в их пользу по 10000 рублей каждой. А также взыскать судебные расходы, которые они понесли в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 5141,50 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала предъявленные требования, пояснила, что в судебные расходы они включили расходы за участие представителя в судебном заседании - 3000 рублей, 500 рублей оплата адвокату ФИО4 за составление возражений на исковое заявление. Транспортные расходы за три поездки из села Ястребовка в <адрес> для участия в судебном заседании по 400 рублей каждая и расходы в соответствии с проездными билетами на автобус для поездки в <адрес> для участия в заседании судебной коллегии.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никаких слухов по селу Ястребовка они не распространяли, никакого морального вреда истцам не причинили.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя… Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, вызванных переживаниями и беспокойством по поводу судебных разбирательств, степени вины работодателя, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ПО «Виктория» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей каждой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела № по иску ПО «Виктория» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба видно, что стороны приглашались в суд три раза: один раз на беседу ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству, два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание. В судебных заседаниях интересы истиц представлял адвокат ФИО5, которому была произведена оплата в сумме 3000 рублей, данную сумму суд считает разумным уменьшить до 600 рублей. Адвокату ФИО4 оплачено 500 рублей за составление возражений.

Стоимость билетов на проезд в <адрес> составляет 170 и 226,5 рублей в соответствии с представленными суду билетами.

Истцами представлены суду договоры с ФИО6 об оказании транспортных услуг, согласно которым 02, 14 и ДД.ММ.ГГГГ он привозил ФИО1 и ФИО2 из села Ястребовка в <адрес>, получив при этом за каждую поездку по 400 рублей, всего 1200 рублей. Учитывая расстояние между селом Ястребовка и селом Мантурово, суд считает, что требование о возмещении транспортных расходов следует удовлетворить в сумме 600 рублей.

Суд, учитывая, что истицы являются близкими родственниками (мать и дочь), членами одной семьи, судебные расходы несли совместно, считает возможным взыскать судебные расходы одной общей суммой в их пользу, не определяя долю каждой из них.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 следует взыскать судебные расходы в сумме 2096 рублей 50 копеек (170+226,5+600+500+600).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ПО «Виктория» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПО «Виктория» в пользу ФИО2 и ФИО1 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов; 400 (четыреста) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины; и по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждой компенсацию в возмещение морального вреда. Всего 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Л.П. Крук