Приговор по делу № 1-400/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-400/12 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.2012г.

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск     ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Павловой А.Е., подсудимого Черненко Р.А., защитника Шмакова В.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № № Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, при секретаре: Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черненко Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного в <адрес> проживавшего до ареста в <адрес>№, судимого: 08.07.2010 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; 64; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 7месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черненко совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте Черненко приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - героин, который упаковал в стеклянный флакон с надписью «Нафтизин» и стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе, в левом кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов Черненко во дворе дома № по улице <адрес> Калининского района города Новосибирска был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу ул. <адрес> Калининского района города Новосибирска, где в ходе личного досмотра у Черненко был обнаружен и изъят указанный стеклянный флакон, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - героин, массой 0,675грамм, что составляет крупный размер.

Данные действия Черненко органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст. 307, п. 1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Действия Черненко квалифицированы органом дознания, в том числе как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героина.

Однако, как указано в обвинении, указанное наркотическое средство Черненко приобрел "в неустановленное время в неустановленном месте", а также " у неустановленного в ходе дознания лица.

Поскольку органом дознания не установлены и не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства Черненко, то обвинение в этой части нельзя признать законным и обоснованным, а потому из обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение Черненко наркотического средства.

С учетом этого действия Черненко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Черненко при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Черненко пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Черненко, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и меры наказания Черненко, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим ответственность Черненко обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступления, в связи с чем наказание назначает по правилам ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них, искренне сожалеет о содеянном.

Суд также учитывает, что Черненко, характеризуясь в целом удовлетворительно (л.д. №), склонен к употреблению наркотических средств, между тем после совершения преступления прошел курс лечения от синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии» в <данные изъяты>», откуда выписался в удовлетворительном состоянии.

Оценивая все изложенное в совокупности, поскольку Черненко совершил преступление в период непогашенной судимости, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, в частности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом небольшой тяжести содеянного, осознание неправильности своего поведения - условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, при этом, полагает необходимым в целях осуществления за его поведением более строго контроля определить Черненко более длительный испытательный срок с возложением на осужденного обязанностей, в том числе пройти обследование у врача-нарколога, при наличии на то показаний - курс лечения от наркомании, трудиться.

Вещественное доказательство: героин массой – 0,565грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску уничтожению не подлежит, поскольку является доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица (л.д. №).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,            

П Р И Г О В О Р И Л :

Черненко Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228, ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Черненко Р.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии на то показаний - курс лечения от наркомании, трудиться.

        Вещественное доказательство: героин массой – 0,565грамм, упакованный в полимерный пакет, оклеенный этикеткой с оттиском печати <данные изъяты> МВД России по НСО, пояснительной надписью и подписью эксперта от имени эксперта ЭКЦ ГУ – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток по основаниям, указанным в ст.379, ч.1, п.2-4 УПК РФ.

Судья: подпись Л.Н. Цыплакова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-400/12 №