Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2239/2014 ~ М-2073/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметова Р.М, Волковой Е.С к Тулбаеву Л.Х о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Валиахметов Р.М., Волкова Е.С. обратились в суд с иском к ответчику Тулбаеву Л.Х. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда истцы вновь не явились, о причинах не явки не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истцов в судебное заседание, а также позицию ответчика, не явившего в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валиахметова Р.М, Волковой Е.С к Тулбаеву Л.Х о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотренияв связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 25.09.2014 года, отменить.

Судья К.В. Соснин