Решение по делу № 2-1813/2011 от 25.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1813/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова

с участием истца С.М. Шаховой, 

при секретаре И.А. Степанове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября  2011 года  гражданское дело по иску Шаховой С.М1 к Государственному <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

С.М. Шахова обратилась в суд с иском к ГУ -<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4490 руб. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту, в августе 2011 года отдыхала в <АДРЕС>). Ответчиком отказано в возмещении расходов по проезду.

В судебном заседании истец С.М. Шахова не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца,  исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.   

В судебном заседании установлено, что С.М. Шахова является не работающим пенсионером по старости, необходимый стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, имеет. В августе 2011 года отдыхала в г. Киев.

 Так, 06.08.2011 она совершила поездку на поезде по маршруту г. <АДРЕС>, <ДАТА3> - <АДРЕС>, обратно <ДАТА4> <АДРЕС>, <ДАТА5> <АДРЕС>, что подтверждается железнодорожными билетами.

Согласно справке стоимость проезда 06.08.2011 <АДРЕС> и <ДАТА5> Москва- Сыктывкар в плацкартном вагоне скорого поезда  составляет 1480 руб. 80 коп. ( в одну сторону), стоимость проезда до границы <ДАТА3> и <ДАТА4> - 764 руб. 30 коп. (в одну сторону). Всего 4490 руб. 20 коп.

Ответчиком отказано в возмещении стоимости проезда в связи с отсутствием документа, подтверждающего период пребывания на отдыхе, а также в связи с осуществлением отдыха за пределами РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией трудовой книжки, проездными документами, пенсионного удостоверения, справками о стоимости проезда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно. 

К такому выводу мировой судья пришел в силу следующего.

Право пенсионеров, являющихся получателями пенсий по старости, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предусмотрено ст. 34 Закона РФ №4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону). По смыслу статьи 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.2,3, 9 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.  Компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Согласно п. 3 и 10 вышеуказанных Правил, компенсация может производиться в виде:

а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;

б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Требования истца заключаются в возмещении расходов по проезду к месту отдыха, расположенному за пределами РФ и ограничиваются стоимостью проезда до границы и обратно, в связи с чем суд находит довод представителя ответчика о возможности возмещения расходов по проезду к месту отдыха, расположенному только на территории РФ, не обоснованным и нарушающим право истца на выплату ей такого возмещения.

Взысканию подлежит стоимость проезда в размере 4490 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Шаховой С.М1  компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно 4490 руб. 20 коп.

 Взыскать с Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход муниципального образования госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок  в течение десяти дней. 

  Мировой судья                                                                                 Н.Е.Колосова