Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2016 (2-6568/2015;) ~ М-5715/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НА, Иванова ГП, Воронковой ГГ к Кротовской ЛГ, Кротовскому АА, Русак РЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А., Иванов Г.П. и Воронкова Г.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кротовской Л.Г., Кротовскому А.А., Русаку Р.Ю. мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственником *, по 1/3 доли каждый. Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Кротовская Л.Г., Кротовский А.А., Русак Р.Ю., которые в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей их в квартире нет, регистрация была необходима для трудоустройства, совместное хозяйство с истцами не ведут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика отказываются, оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, чем нарушают права истцов. Просят суд признать Кротовскую Л.Г., Кротовского А.А., Русака Р.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям в нем указанным, ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истцы Иванов Г.П., Воронкова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Кротовская Л.Г., Кротовский А.А., Русак Р.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истцов, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца Ивановой Н.А., заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Положениями ст.30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ, предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Иванова Н.А., Иванов Г.П., Воронкова Г.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: * на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.03.2005 года.

Из выписки из домовой книги от 02.12.2015 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 25.04.1995 года – Иванова Н.А., Иванов Г.П., Воронкова Г.Г. (собственники), с 15.03.2011 года – Кротовская Л.Г. (племянница), Кротовский А.А. (муж племянницы), Русак Р.Ю. (сын племянницы).

Согласно акта о непроживании от 26.04.2016 года, подписанного жильцами *, следует, что ответчики Кротовская Л.Г., Кротовский А.А., Русак Р.Ю. в спорном жилом помещении не проживают с 15.03.2011 года.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Ивановых, в доме по * проживает с 1994 года. Ответчики никогда в квартире у Ивановых не проживали и никогда туда не вселялись.

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что является хорошей знакомой семьи Ивановых. Бывала часто у них в гостях, но ответчиков там никогда не видела, чужих вещей тоже там не видела.

Заслушав пояснения истца Ивановой Н.А., свидетелей, суд исходит из того, что Иванова Н.А., Иванов Г.П., Воронкова Г.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: * на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.03.2005 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики Кротовская Л.Г., Кротовский А.А., Русак Р.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, и не проживают там с 2011 года, их вещей в спорной квартире нет, членами семьи Ивановых они не являются, попыток вселиться не проявляют. Однако состоят на регистрационном учете по указанному адресу, не несут никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведут. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Кротовская Л.Г., Кротовский А.А., Русак Р.Ю. утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой НА, Иванова ГП, Воронковой ГГ к Кротовской ЛГ, Кротовскому АА, Русак РЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кротовскую ЛГ, Кротовского АА и Русак РЮ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кротовскую ЛГ, Кротовского АА и Русак РЮ из жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина