Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2018 ~ М-1625/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2419/9/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольдэр М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мусиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Мусиной В.Н. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты> – пени. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на определение Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так как в отношении нее введена процедура банкротства.

В судебное заседание представитель ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «АКБ «Пробизнесбанк».

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мусиной В.Н. был заключен кредитный договор №ф (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор). Пунктами <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % в год на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитные средства были перечислены на счет получателя, что подтверждается платежным поручением.

Пункт <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает погашение кредита ежемесячными платежами до 15 числа (включительно) в соответствии с графиком таких платежей, оформленном в виде приложения к договору. Заемщик также обязан уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу. Кредитор в соответствии условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право потребовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров, в том числе, в Петрозаводском городском суде Республики Карелия. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту.

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в соответствии с которым заявление Мусиной В.Н. о признании ее банкротом принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Ранее стороны этих сведений в материалы дела не предоставляли.

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

В данном случае исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мусиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2018 года.