Решение по делу № 2-4417/2021 ~ М-3466/2021 от 13.08.2021

Дело № 2 – 4417/2021 Изготовлено 11.11.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-004683-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н. А. при секретаре Шушпанове А. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Елены Александровны к Мисолиной Галине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Е.А. обратилась с иском в суд к ответчику Мисолиной Г.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 682 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 367 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 с Мисолиной Г.К. в пользу Вороновой Е.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 руб. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 26.07.2021., до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Представитель истца Вороновой Е. А. на основании доверенности Товстый А.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 – с даты поступления денежных средств на счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк», по день фактического исполнения решения суда.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика на основании доверенности Жохов А. А. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил снизить сумму процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 с Мисолиной Г.К. в пользу Вороновой Е.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 руб. 00 коп. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 26.07.2021.

Между тем, Дзержинским РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, долг не погашен, никаких платежей со стороны ответчика не вносилось.

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано.

Вместе с тем, проценты на основании ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика не с даты поступления денежных средств на счет ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), а с даты вступления решения суда в законную силу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Воронова Е.А. при обращении в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к Мисолиным Г.К., А.Ю., Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения ссылалась на то, что денежные средства в сумме 2 900 000 руб. были перечислены на счет Мисолиной Г.К. с целью оформления на имя истца инвестиционного счета в компании США «ATG Best» с целью получения дохода.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Ярославля Мисолина Г.К., возражая против иска Вороновой Е.А., ссылалась на то, что денежные средства истца опосредовано были направлены на инвестиционный счет указанной компании.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до обращения истца в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения истец претензий о возврате денежных средств ответчику не предъявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о неосновательности получения денежных средств ответчик узнала с момента вступления решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2021, в связи с этим проценты с Мисолиной Г. К. подлежат взысканию с 26.07.2021 по день вынесения решения суда по настоящему делу (05.10.2021).

Размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за указанной период в соответствии с расчетом, произведенном с использованием калькулятора процентов, составляет 37 640 руб. 41 коп.

Поскольку решение Ленинского районного суда города Ярославля от 01.03.2021 ответчиком не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Дзержинского районного суда приняты меры по обеспечению иска на сумму 616 682 руб. 00 коп., которые являются несоразмерными взысканной сумме и подлежат отмене в части, превышающей сумму удовлетворенных требований.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 329 руб. 21 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вороновой Елены Александровны к Мисолиной Галине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мисолиной Галины Константиновны в пользу Вороновой Елены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 по 05.10.2021 в размере 37 640 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 329 руб. 21 коп., всего 38 969 руб. 62 коп.

Взыскать с Мисолиной Галины Константиновны в пользу Вороновой Елены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 900 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начиная с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры в части, превышающей сумму удовлетворенных требований, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Сибиренкова