Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-642/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева А.В. к Валуевой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец Валуев А.С. обратился в суд с иском к Валуевой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Валуев А.В. к Валуева Н.А. о разделе совместно нажитого имущества с Валуева Н.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 571 665,34 руб. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 534 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникает право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности составляет 571 665,34 руб. на день предъявления иска ставка рефинансирования составила 9 % годовых. Просрочка со дня вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска составила 534 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 78 029,55 руб., Просит взыскать с ответчика Валуева Н.А. в его пользу денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 78 029,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 9817,00 руб., возместить судебные расходы на представление интересов истца в суде в размере 30 000,00 руб.

Истец Валуев А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен,суду сообщил,что исковые требования поддерживает,просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Валуева Н.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена. В ранее направленном ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие,т.к.проживает в <адрес>,в отзыве сообщила, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску Валуев А.В. к Валуева Н.А. частично удовлетворены исковые требования, с Валуева Н.А. взысканы денежные средства в размере 571 665,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение Черемушкинского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Просит удовлетворить исковые требования в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 250,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ. Возражает против взыскания с нее уплаченной государственной пошлины в размере 9 817,00 руб., поскольку ее размер рассчитан неправильно, размер госпошлины составит 1 677,51 руб. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда не основаны на законе, поскольку взыскание процентов на будущее время не предусмотрено действующим законодательством. Также указала, что из договора об оказании юридических услуг №, заключенного между Валуев А.В. и ООО «Юридическая компания «Советник» следует, что указанная организация предоставляет истцу юридические услуги по предоставлению его интересов в судебных заседаниях лишь по делам, связанным с разделом совместно нажитого имущества, тогда как, предъявленный иск к данной категории споров не относится.При этом просит взыскать судебные расходы с Валуев А.В.в ее пользу в размере 30 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 029,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Черемушкинском ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу Валуев А.В. с Валуева Н.А. задолженности в размере 571 665,34 руб. по решению Черемушкинского районного суда гражданскому делу №.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Валуев А.В. к Валуева Н.А. о разделе совместно нажитого имущества взыскано с Валуева Н.А. в пользу Валуев А.В. компенсация за проданное транспортное средство в сумме 492500,00 руб., уплаченные по кредитным договорам денежные средства в сумме 33366,52 руб., 17562,79 руб., 28236,03 руб., а всего сумму в размере 571 665,34 руб., в остальной части требований, в том числе судебных расходах, отказано.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валуева Н.А. в размере 571 665,34 руб. на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Юридическая компания «СоветникЪ» (Исполнитель) и Валуев А.В. (Заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь за оговоренную договором плату, а именно: представлять интересы заказчика в судебных инстанциях по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 ГК РФ,предусматривающей следующие положения.1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов,начисленных после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая,что решение суда,вступившее в законную силу,не исполнено,исковые требования подлежат удовлетворению.При этом суд принимает во внимание,что спорное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ,который составляет 356 дней.Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 250,43 руб.,с которой согласен ответчик.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права,суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства,исходя из ключевой ставки Банка России,действующей в соответствующие периоды.При этом считает возможным указать сумму задолженности 571665,34 руб.,определенную решением суда,которую стороны не оспаривают.

Требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 9817,00 руб., судебные расходы на представление интересов истца в суде в размере 30 000,00 руб.,по мнению суда,являются преждевременными,поскольку договор заключался на представление интересов в другом деле,суду не представлено подтверждения того, что данные расходы не были взысканы по другому гражданскому делу.

Однако,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 677,51 руб.,которые подтверждены квитанцией ДД.ММ.ГГГГ,при этом суд учитывает,что истцом неверно указан период вступления решения суда в законную силу,а,следовательно,неверно определен период,на который подлежат начислению проценты.

Требование ответчика о взыскании расходов на услуги адвоката также является преждевременным,поскольку данные расходы не подтверждены договором,соглашением,заключенным между ответчиком и адвокатом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 250,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 571 665,34 ░░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 677,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░