Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-336/2017г.

(11701040007121926)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

Подсудимого Когодеева С.А.

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Когодеева С.А., <данные изъяты>

- приговором <данные изъяты> от 15.10.2013 года по ч.1 ст.161, 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 05 месяцев;

- приговором <данные изъяты> от 03.12.2013 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 05.11.2014г., 17.12.2014г., постановления <данные изъяты> от 20.10.2016г.) по ч.1 ст.161, 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором <данные изъяты> от 25.12.2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.10.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.74, 70 УК РФ с приговорами от 15.10.2013 г., 03.12.2013 г., к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> от 19.01.2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.10.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ с приговорами от 25.12.2014г., 15.10.2013 г., 03.12.2013 г., к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> от 19.03.2015г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.10.2016г.) по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ с приговорами от 25.12.2014г., 19.01.2015г., 15.10.2013 г., 03.12.2013 г., к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 14.06.2017 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, содержащегося под стражей с 23 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Когодеев С.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года ФИО1 обратилась к Когодееву С.А. с просьбой, через банкомат снять с ее счета, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 11000 рублей и принести к ней домой, для чего передала ему свою банковскую карту № № и назвала пин-код к карте. По просьбе ФИО1, Когодеев С.А. 15 августа 2017 года в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> через банкомат № №, снял посредством банковской карты № №, со счета № № открытого на имя ФИО1 11000 рублей, после чего у него возник умысел на совершение хищения вверенных ему ФИО1 денежных средств в указанной сумме, путем присвоения. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 17 часов 08 минут, Когодеев С.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у входа в отделение № № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем присвоения похитил вверенные ему ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей. С похищенными денежными средствами Когодеев С.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 11000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Когодеев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 15 августа 2017 года ФИО1 обратилась к нему с просьбой снять в банкомате денежные средства, для чего передала ему банковскую карту и сообщила пин-код. Сняв 11 000 рублей, он встретил знакомых, решил денежные средства оставить себе, к ФИО1 возвращаться не стал. Денежные средства потратил на продукты питания, спиртное.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что 15 августа 2017 года Когодеев С.А. пришел домой, принес продукты, матери сообщил, что получил зарплату. Позднее от сотрудников полиции узнала, что Когодеев С.А. совершил хищение денежных средств с банковской карты незнакомой ей женщины. На видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> видно, как Когодеева С.А. снимает через банкомат денежные средства.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшей ФИО1 о том, что 15 августа 2017 года распивала спиртное у себя дома со знакомым Когодеевым С.А. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО4 сообщил, что пришла пенсия и она попросила Когодеева С.А. снять 11000 рублей и принести ей, при этом передала ему банковскую карту и сообщила пин-код. Когодеев С.А. забрал карту, ушел, однако не вернулся, деньги ей не принес. Ущерб на сумму 11000 рублей является для нее значительным (л.д.33-38);

- свидетеля ФИО2 о том, что 15 августа 2017 года от ФИО1 узнал, что она попросила Когодеева С.А. снять пенсию в сумме 11000 рублей, последний с картой скрылся и деньги не принес (л.д. 58-60);

- свидетеля ФИО6 о том, что 15 августа 2017 года Когодеев С.А. принес большое количество продуктов, спиртного и сигарет, откуда у него деньги не пояснял, от сотрудников полиции она узнала, что Когодеев С.А. совершил хищение денежных средств у неизвестной ей женщины (л.д.63-64);

- свидетеля ФИО5 о том, что он является специалистом по экономической безопасности <данные изъяты>, при перепаде электроэнергии время на видеозаписи может расходиться на 1-5 минут с электронными сведениями по движению денежных средств, в таком случае более точными являются электронные сведения (л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - территории у входа в отделение <данные изъяты> по адресу <адрес>, установлено, что в отделении располагается банкомат № № (л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности и жилого дома по адресу <адрес>, в ходе которого у Когодеева С.А. была изъята банковская карта <данные изъяты> № № на имя ФИО1 ( л.д.16-19);

- протоколом осмотра банковской карты № №, в ходе которого установлено, что данная банковская карта оформлена на имя ФИО1 (л.д. 20-23);

- справкой <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на имя ФИО1 в <данные изъяты> открыта банковская карта № № (счет № №), на данный счет 15.08.2017 года были поступления в 12 часов 35 минут (время московское) суммы – 9816 рублей 82 копейки, 1478 рублей 9 копеек. А так же 15.08.2017 года были списания в 13 часов 05 минут – 10000 рублей, в 13 часов 06 минут – 1000 рублей (время московское) в банкомате № № по адресу <адрес> (л.д. 53);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения помещения <данные изъяты>, в ходе которого свидетель ФИО3 опознала <данные изъяты> Когодеева С.А., который 15.08.2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут снимает деньги через банкомат (л.д.54-57);

-протоколом явки с повинной Когодеева С.А. от 23 августа 2017 года, в котором он сообщает, что 15 августа в отделении <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в размере 11 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО1 денежные средства потратил по своему усмотрение (л.д.72).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Когодееву С.А.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.151-152), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Когодеева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Когодеева С.А. по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Когодеев С.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.141), не трудоустроен, со слов работал в <данные изъяты> непродолжительный период времени с 20 июня по 05 августа 2017г. без оформления трудового договора, привлекался к административной ответственности в области охраны собственности, (л.д.115-117), совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 72), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами является в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Когодеев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговорами суда от 15.10.2013г., 03.12.2013г., 19.03.2015г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение в котором находился Когодеев С.А., повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании, кроме того присвоенные денежные средства были потрачены, в том числе, на приобретите спиртных напитков.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Когодееву С.А. должно быть назначено, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Когодеев С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 000 рублей (л.д. 48), подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Когодеева С.А. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в течение 6 дней в сумме 8262 руб. (л.д.167), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, учитывая, что Когодеев С.А. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с поступившими от государственного обвинителя возражениями.

Вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты> № №, переданная на хранение ФИО1 согласно акту приема-передачи от 14 сентября 2017 года (л.д. 29), в силу пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в ее распоряжении, как законного владельца; DVD-R диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего по правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Когодеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Когодееву С.А. исчислять с 24 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 23 августа 2017 года по 23 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения Когодееву С.А. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Когодеева С.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Когодеева С.А. в сумме 8262 рубля отказать.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> № №, оставить в распоряжении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина