Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-315/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Самохваловой Н.Н.,

потерпевшей В.Т.А.,

защитника: адвоката НО «***» Вечеркина В.А., представившего удостоверение № *** от 20.11.2002 и ордер № *** от 30.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

АЛЕКСЕЕВА Ю.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 22.06.2000 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 03.12.2002 по п.п. «в, г» ч.2 ст.112, п.п. «д, е» ч.2 ст.117 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 17.05.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 2 дня,

- 25.07.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.12.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год,

- 13.04.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2012 по отбытию срока наказания,

- 11.09.2012 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением суда от 25.03.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание отбыто 11.06.2013),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2013 года в период времени с 13 часов 56 минут до 18 часов 30 минут Алексеев Ю.М., будучи в состоянии алкогольном опьянении, находясь на берегу озера, расположенного за государственным учреждением «***» (лабораторный корпус) по адресу: ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что В.Т.А. и И.А.Н. купаются в озере и за его действиями не наблюдают, похитил из кармана джинсов И.А.Н., лежавших на берегу указанного озера, банковскую карту «Тинькофф Кредитные Системы» № ***, выпущенную на имя В.Т.А. и листок бумаги с пин-кодом от данной банковской карты, материальной ценности не представляющие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя В.Т.А в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», Алексеев Ю.М. в тот же день около 19 часов 30 минут, удерживая при себе похищенную банковскую карту на имя В.Т.А., проследовал в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя указанный на похищенном ранее листе бумаги пин-код от данной банковской карты, похитил путем снятия посредством банкомата ЗАО «***», установленном в помещении магазина «***», находившиеся на банковском счете, принадлежащие В.Т.А. денежные средства в общей сумме 5000 рублей. После чего, Алексеев Ю.М., удерживая при себе указанную похищенную банковскую карту в тот же день в 19 часов 36 минут в том же магазине, аналогичным вышеуказанным способом, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил находившиеся на банковском счете, принадлежащие В.Т.А. денежные средства в общей сумме 5000 рублей.

Далее Алексеев Ю.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.Т.А., находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», на имя В.Т.А., 23 июня 2013 года около 21 часа 20 минут, удерживая при себе похищенную указанную банковскую карту, проследовал в помещение отделения ОАО «***», расположенного по адресу: ***, где в 21 час 20 минут, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя указанный на похищенном ранее листе бумаги пин-код от данной банковской карты, похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», установленном в вышеуказанном помещении ОАО «***», находившиеся на банковском счете, принадлежащие В.Т.А. денежные средства в общей сумме 3000 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие В.Т.А., в общей сумме 13 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Алексеев Ю.М. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В.Т.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Ю.М. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Алексеева Ю.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алексеев Ю.М. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алексеев Ю.М. ранее судим, в том числе, за совершение преступлений аналогичного характера различной степени тяжести. Привлекался к административной ответственности после совершения инкриминируемого преступления. ***.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговорам суда от 12.05.2006 и 25.07.2007 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, в связи с чем освобождался условно-досрочно.

Уголовно-исполнительной инспекцией по Ленинскому административному округу г. Мурманска Алексеев Ю.М. за время отбывания условного наказания по приговору от 11.09.2012 характеризуется неудовлетворительно, в связи с неисполнением им возложенных судом обязанностей продлевался испытательный срок на один месяц, 11.06.2013 он снят с учета инспекции по истечении испытательного срока. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 25.03.2013 неисполнение возложенных судом обязанностей выразилось в неявке Алексеева Ю.М. в течение двух раз на регистрацию в инспекцию и не проживании по месту регистрации.

С 04.03.2012 Алексеев Ю.М. работает в ООО «***», где зарекомендовал себя, как грамотный, квалифицированный и ответственный специалист, пользующийся в коллективе заслуженным авторитетом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принесение ей публичных извинений.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, совершенного им в условиях рецидива через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, наряду с наличием отягчающего и смягчающих обстоятельств, принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, неудовлетворительное состояние его здоровья, при этом, руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, но, исходя из личности виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Алексеева Ю.М. к содеянному, его трудоспособность, наличие у него официального места работы и постоянного места жительства, ***, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания подсудимого и реальном лишении его свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Алексеева Ю.М. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей, в том числе, обязанность пройти 5 занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области.

От заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 13 000 рублей потерпевшая В.Т.А. в судебном заседании отказалась, в связи с его полным возмещением подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░