Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1015/2013 ~ М-638/2013 от 01.04.2013

                                        Дело № 2-1015/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                20 мая 2013 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н. В.

    при секретаре Кудашкиной Ю. В.

    с участием истца Попова С.В., представителя истца Никитина П. О., ответчика Трушкина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Владимировича к Трушкину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 31 июля 2010 года ответчик взял у него по расписке в долг 50000 руб. по 10% в месяц и обязался возвратить указанную сумму и проценты в срок до 31 мая 2011 года. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплачивать ежемесячно по 10000 руб. до полного погашения займа, а всего за 10 месяцев 100000 руб. В установленный срок ответчик платежи не производил и долг в размере 100000 руб. за период с 31 июля 2010 года по 31мая 2011 года до настоящего времени не возвращен. Согласно условиям договора за пользование суммой займа предусмотрено начисление процентов из ставки 10% в месяц, то есть 5000 руб. в месяц, размер которых за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2013 года за 22 месяца составляется 110000 руб. Просил взыскать суд сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 160000 руб.

    В судебном заседании истец и его представитель Никитин П. О. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения и пояснили, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 110000 руб. Сумма 160000 указана в исковом заявлении ошибочно.

    Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что денежные средства были взяты у истца в долг согласно расписке, однако он состоял в трудовых отношениях с истцом, который удерживал денежные средства в счет погашения долга из его заработной платы. До 25 февраля 2011 года он возвратил истцу денежные средства в размере 65000 руб.

    Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    31 июля 2010 года стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 50000 рублей по 10 %, что подтверждается распиской (л.д.17) и не оспаривалось ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расписке ответчик денежные средства взял сроком на 10 месяцев, то есть до 31 мая 2011 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу в добровольном порядке не возвращены.

    Доводы ответчика о том, что денежные средства им частично возвращены, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.     

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно условиям договора, ответчик обязан был выплачивать ежемесячно по 10000 руб. до полной выплаты денежных средств, из которых 5000 руб. основная сумма долга и 5000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

    Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, размер процентов составляет за период с 01 июня 2011 года по 31 марта 2013 года 11000 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца     расходы по оплате государственной пошлине в размере 5300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Попова Сергея Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Трушкина Сергея Анатольевича в пользу Попова Сергея Владимировича сумму долга в размере 50000 руб., проценты по договору займа в размере 110000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., а всего взыскать 165300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме- 27 мая 2013 года.

    Судья                                Н. В. Цитович