Решение по делу № 2-259/2015 ~ М-2880/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-259\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Гриценко А.М., представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № 21 «Сказка» - Терентьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 февраля 2015 года дело по иску Гриценко А.М. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Сказка» о компенсации морального вреда,

установил:

Гриценко А.М. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Сказка» (далее – МБДОУ «Детский сад № 21») о компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын Харкавый Харкавому И.Ю., <....> г.рождения, находясь <....> в МБДОУ «Детский сад № 21», упал, в результате чего ребенку были причинены телесные повреждения в виде перелома большой берцовой кости левой ноги. Ребенок в связи с полученной травмой находился на лечении свыше полутора месяцев, испытывал физическую боль, не имел возможности нормально передвигаться, посещать детский сад и полноценно общаться со сверстниками. Поскольку ребенком были получены телесные повреждения в период образовательного процесса в МБДОУ «Детский сад № 21», то данное образовательное учреждение в силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального Закона «Об образовании в РФ» обязано возместить причиненные ребенку нравственные и физические страдания.

В суде Гриценко А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновывая размер морального вреда тяжестью полученных Харкавым Харкавому И.Ю. телесных повреждений, длительностью лечения и необходимостью носить гипсовую повязку, ограничивающую подвижность ребенка.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 21» Терентьева С.В. в суде иск не признала, пояснила, что отсутствует вина ответчика в причинении телесных повреждений Харкавому Илье. Ребенок получил телесные повреждения в результате несчастного случая - непредвиденного стечения обстоятельств, когда предвидеть (предугадать) возможность получения травмы или принять меры по ее недопущению фактически не представлялось возможным. Отсутствует вина работников детского сада, халатное или небрежное отношение с их стороны к своим должностным обязанностям. Харкавый Илья на стационарном лечении не находился, получал лечение дома, что свидетельствует об отсутствии тяжелого характера травмы.

Прокурор находит требования Гриценко А.М. подлежащими удовлетворению, размер денежной компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Оценив доводы сторон, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Гриценко А.М. является матерью Харкавого И.Ю., <....> рождения (л.д. 6).

Харкавый И.Ю. с марта 2013 года является воспитанником МБДОУ «Детский сад № 21» (л.д. 31).

МБДОУ «Детский сад № 21» согласно его Устава является юридическим лицом и самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. Учредителем и собственником имущества МБДОУ «Детский сад № 21» является муниципальное образование городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта». Согласно п. 3.8 Устава МБДОУ «Детский сад № 21» отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Собственник имущества Учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения (л.д. 33-35).

Материалами дела подтверждается и представителем ответчика не оспаривается, что <....> Харкавый Илья находился в МБДОУ «Детский сад № 21» под надзором воспитателя Шкадиновой Л.А. Пока воспитатель примерно в <....> часов <....> минут рассаживала детей за столы, Харкавый Илья поставил ногу на стул и, раскачиваясь на стуле, упал. В результате падения ребенку были причинены телесные повреждения в виде косого перелома нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального Закона от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, в силу требований закона образовательные организации, где малолетний временно находился, отвечают за неосуществление воспитателями должного надзора за малолетним в случае причинения ему вреда.

Согласно имеющейся в материалах дела должностной инструкции воспитателя дошкольных групп МБДОУ «Детский сад № 21», воспитатель обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса, несет ответственность за жизнь, здоровье и безопасность воспитанников во время образовательного процесса.

Приказом заведующего МБДОУ «Детский сад № 21» была создана комиссия по расследованию происшедшего с Харкавым Ильей несчастного случая. По результатам расследования <....> был составлен и утвержден начальником МБУ «ГУНО» акт № 68 о несчастном случае с обучающимся воспитанником учреждения образования. Согласно выводов комиссии причиной несчастного случая с воспитанником Харкавым Ильей явилась неосторожность ребенка при сидении на стуле (л.д. 21).

Вместе с тем, Харкавый Илья в силу малолетнего возраста не может нести ответственности за свои действия и поступки. За ребенка в период его нахождения в образовательном учреждении в силу требований закона отвечает данное учреждение.

Приказом заведующего МБДОУ «Детский сад № 21» от 23.10.2014 № 180 воспитатель Шкадинова Л.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей, нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей, недосмотр за ребенком (травма Харкавого И.Ю.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины дошкольного учреждения в причинении вреда малолетнему ребенку. Харкавый Илья травмировался во время нахождения в образовательном учреждении в результате недосмотра со стороны воспитателя. Малолетний ребенок раскачивался на стуле в опасной позе, рискуя упасть и причинить вред своему здоровью, воспитатель при этом не остановила ребенка, не сделала ему замечание.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, возраст ребенка, наступившие последствия, степень тяжести полученных ребенком телесных повреждений, продолжительности амбулаторного лечения, во время которого ребенок претерпевал бытовые неудобства от наложенной гипсовой повязки, испытывал физическую боль, суд находит возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Размер морального вреда, оцененный истцом в <....> руб., суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 «Сказка» в пользу Гриценко А.М. компенсацию морального вреда, причиненного Харкавому И.Ю., <....> года рождения, в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

Отказать Гриценко А.М. в иске к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Сказка» о возмещении морального вреда в заявленном размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.02.2015 в 14 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко