Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2012 от 26.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Починки «26» декабря 2012 года             

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

С участием потерпевшей несовершеннолетней Матюх В.О. и её законного представителя Дурниной Н.М.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, кВ. №, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В Починковский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При рассмотрении административного дела установлено, что по данному административному делу было проведено административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), а так же установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21140, №, совершил наезд на пешехода гр. ФИО2 1998 г.р. в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен повесткой, что подтверждается телефонограммой (л.д. ).

ФИО1 не ходатайствовал об отложении дела и его личном участии в суде.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО1, так как ФИО1 надлежащим образам извещен о времени рассмотрении дела и в отсутствии ходатайств об отложении дела.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что она шла по обочине дороги и увидела. Что из поворота выехала автомашина. Свет данной автомашины её ослепил. Она стала уходить дальше на обочину и в это время потеряла сознание. В последствии ей стало известно, что её данная автомашина сбила, причинила телесные повреждения в виде перелома левой руки, перелома носа, сотрясения головного мозга, ушиб обеих но<адрес> данной машины скрылся. Посторонние люди оказали ей помощь и вызвали скорую медицинскую помощь, которая её доставила в больницу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в суде показала, что ей позвонила по телефону знакомая Алдонина Люда и сказала, что машина сбила дочку. Она сразу побежала на место ДТП, где увидела окровавленную дочку. В это время приехала скорая медицинская помощь и они уехали в ЦРБ. Водителя. Который сбил её дочь она не видела, так как он уехал с места ДТП. Ей известно, что данное ДТП совершил ФИО1, так как он приходил в ЦРБ и просил прощение. В настоящее время ей известно со слов матери ФИО1, что ФИО1 находится дома, пьянствует, так как его уволили с работы.

Заслушав потерпевшую, её законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ -

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде установлено:

Из показаний потерпевшей и её законного представителя ФИО2, ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была сбита автомашиной, что данной автомашиной управлял ФИО1 который после ДТП уехал с место ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протокола об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места ДТП (л.д.9), определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 (л.д.2,3,4,6,8).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Данное административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, суд полагает, что необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.2 и 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Обязать ФИО1 с момента вступления данного постановления в законную силу, сдать временное разрешение №<адрес> в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Починковский районный суд <адрес>.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО9